magyarfutball.hu

Nemzeti Bajnokság II, Nyugati csoport 2008/2009

# club m w t l goals points
1 Gyirmót SE 30 20 7 3  60 -  30 67
2 Lombard Pápa Termál FC 30 20 6 4  65 -  19 66
3 Pécsi Mecsek FC 30 20 5 5  62 -  21 65
4 FC Tatabánya 30 15 6 9  49 -  35 51
5 FC Ajka 30 13 10 7  44 -  31 49
6 Kaposvölgye VSC 30 14 6 10  45 -  42 48
7 Budaörsi SC 30 11 7 12  48 -  51 40
8 Kozármisleny SE 30 10 9 11  40 -  40 39
9 Zalaegerszegi TE FC II 30 10 8 12  41 -  43 38
10 FC Felcsút 30 10 8 12  37 -  41 38
11 Dunántúli AC 1912 FC 30 9 7 14  38 -  39 34
12 Barcsi SC 30 9 6 15  33 -  52 33
13 Győri ETO FC "B" 30 9 5 16  46 -  55 32
14 Bajai LSE 30 8 8 14  35 -  44 32
15 Százhalombattai LK 30 5 7 18  24 -  59 22
16 Dunaújváros FC Prelasti 30 4 1 25  16 -  81 13

Zöld adatsor : Feljutott vagy egyéb okból (például MLSZ döntés, klubegyesülés), a klub a következő bajnoki szezonban magasabb osztályban folytatja.

Piros adatsor : Kiesett vagy egyéb okból (például kizárás, klubegyesülés, megszűnés), a klub a következő bajnoki szezonban nem indul ebben a bajnoki osztályban.

A bajnoki cím ellenére a Gyirmót nem kapott licenszet az NB I-re, így a második helyezett Pápa a feljutó.
Kiesett a Baja és a Százhalombatta.

A Dunaújváros a tavaszi szezon során visszalépett a küzdelmektől. A meccseit 3:0-ás gólaránnyal az ellenfélnek ítélték.
sources
kép

mlsz.hu
 
 

új hozzászólás

Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!

comments

  1. avatar: NNS
    2009.05.25, 19:39 (szerk.: 2016.05.23, 16:13)
    Másodfokon is elutasítva
    Nem kapott licencet a Gyirmót!
    2009. 05. 25.

    Az MLSZ Fellebbviteli Licencadó Testülete döntött a Gyirmót FC fellebbezésével kapcsolatban, amit a klub az Elsőfokú Licencadó Testület május 6-i, elutasító határozata után nyújtott be. A másodfokon eljárók az eredeti döntést helybenhagyták, így az NB II Nyugati csoportjának jelenlegi éllovasa akkor sem nevezhet a Soproni Ligára, ha a hátralévő fordulókban is megőrzi vezető helyét.

    A Fellebbviteli Licencadó Testület az alábbiakat állapította meg:

    A Gyirmót FC 2009. március 12-én nyújtotta be licenckérelmét. A Klublicenc Adminisztráció többszöri, hiánypótlásra felszólító jelzését követően az Elsőfokú Licencadó Testület 2009. április 9-én határozatban szólította fel hiánypótlásra a sportszervezetet, mert az a szükséges dokumentumok zömét a Klublicenc Szabályzat által előírt határidőre nem nyújtotta be. A hiányokat a sportszervezet az előírt határidőig, 2009. április 30-ig nem tudta teljes mértékben pótolni, amire hivatkozva rendkívüli határidőmódosítást kért 2009. május 5-ig, amit az Elsőfokú Licencadó Testület elnöke méltányosságból engedélyezett. A Gyirmót FC azonban a módosított határidőre sem nyújtotta be valamennyi szükséges dokumentumot, ezért az Elsőfokú Licencadó Testület a licenckérelmét 2009. május 6-án elutasította.

    A hiányzó dokumentumok kivétel nélkül pénzügyi jellegűek, a sportszervezet nem szolgáltatta az összes kötelező pénzügyi adatot az előző évről, illetve az eljövendő bajnoki évvel kapcsolatos terveket sem, valamint nem kerültek benyújtásra az előírt adóhatósági igazolások (APEH, VPOP és önkormányzat).

    A sportszervezet fellebbezést nyújtott be május 18-án. A Fellebbviteli Licencadó Testület megvizsgálta a klub által az elsőfokú eljárásban rendelkezésre bocsátott dokumentumokat és megállapította, hogy licenckérelmező sem a Klublicenc Szabályzat 1. melléklete szerint előírt határidőig (2009. április 30.), sem az újabb határidőig (2009. május 5.) nem nyújtotta be a kritériumok teljesítését igazoló szükséges teljes dokumentációt. A Fellebbviteli Licencadó Testület megállapította, hogy az Elsőfokú Licencadó Testület a rendelkezésére álló dokumentumok alapján döntött, megállapításai tényszerűek, érvelése megalapozott, következtetése helyes és döntése jogszerű volt.

    A Fellebbviteli Licencadó Testület megállapította továbbá, hogy a másodfokú eljárásban benyújtott dokumentumok egy része (nyilatkozatok, szerződések, stb.) az elsőfokú eljárás időpontjában a sportszervezet rendelkezésére álltak, de ezeket az elsőfokú eljárásban önhibájából nem nyújtotta be, más része (APEH-, VPOP-igazolás, stb.) nem került igénylésre a hatóságtól, így azok késedelmes benyújtása a sportszervezet hibája. A Fellebbviteli Licencadó Testületnek figyelembe kellett vennie a Klublicenc Szabályzat 80.§ előírását, miszerint a másodfokú eljárásban bizonyítás felvételének vagy újabb bizonyíték benyújtásának helye nincs, kivéve azt az esetet, ha olyan információt vagy bizonyítékot tár a licenckérelmező a másodfokú eljárásban a testület elé, amely az elsőfokú eljárás időpontjában is rendelkezésre állt, de a licenckérelmezőnek erről önhibáján kívül nem volt tudomása. Ezen tiltó szabály miatt a Fellebbviteli Testület a késedelmesen benyújtott dokumentumokat figyelembe nem vehette.

    Testület azt is megállapította, hogy a sportszervezet nem járt el az elvárható alapossággal, mikor dokumentumai zömét csak a rendkívüli határidő legutolsó napjára időzítve nyújtotta be, és ezzel az érdemi hiánypótlás lehetőségét saját magatartása miatt mulasztotta el. A Fellebbviteli Licencadó Testület megállapította, hogy a licenckérelmező által a fellebbezésben előadott tényállás, valamint jogi érvelés nem jelent olyan jogalapot, mely alapján az Elsőfokú Licencadó Testület határozatát a Fellebbviteli Licencadó Testület megváltoztathatná.

    A Fellebbviteli Licencadó Testület határozata jogerős.

    mlsz.hu
     
  2. avatar: magyarfutball.hu
    2009.05.08, 19:34 (szerk.: 2016.05.23, 16:13)
    Az MLSZ licencadó testülete tévesen értékelte a Gyirmót FC Kft. licenckérelmét, amelyet a következő körülmények figyelembe vételével kellett volna pozitívan elbírálnia.

    Jelen pillanatban a Gyirmót SE, mint sport egyesület működik az NBII-ben, ezzel párhuzamosan létrehozta 2008 évben a Gyirmót FC Kft. Gazdasági társaságot, mert licenckérelmet csak gazdasági társaság nyújthat be.

    Lenyilatkoztuk, hogy amennyiben a Gyirmót SE megnyeri az NB II Nyugati csoportjának 2008-2009 évi bajnokságát, úgy az indulási jogot átruházza a Gyirmót FC Kft.-re az NB I-es bajnokságban.

    Benyújtottunk minden licenckérelemmel kapcsolatos dokumentációt, jognyilatkozatot és kezességvállalási nyilatkozatot hiánytalanul.

    A Licencadó testület hiányolta a Gyirmót FC Kft. Pénzügyi tervét, reklámokból származó bevételét.

    Véleményünk szerint a Gyirmót FC Kft. indulási jog birtokában tud reklámszerződéseket kötni, akkor lesz valós pénzügyi terve, akkor tudja pontosan bevételeinek forrását megnevezni.

    Addig a Gyirmót SE tényleges költségvetését adtuk le, illetve megneveztük az MLSZ által kért bevételi forrásokat, összegeket, valamint a reklámból származó bevételeket 2008-ra vonatkozóan.

    E körülményeket nem tudta, illetve "nem akarta" figyelembe venni a licencadó testület és ezért utasította el a Gyirmót FC Kft. licenckérelmét.

    Természetesen a határozat kézhezvétele után megtesszük a szükséges jogi és sportdiplomáciai lépéseket, mert meggyőződésünk, hogy hiánytalanul megfelelünk a 2009/2010-es Klublicenc követelményeinek

    Győr-Gyirmót, 2009. május 6.

    Horváth Ernő
    Gyirmót SE / Gyirmót FC Kft.
    Elnök/Ügyvezető

    forrás:
    gyirmotse.hu