magyarfutball.hu

Nemzeti Bajnokság I 1994/1995

# club m w t l goals points
1 Ferencvárosi TC 30 17 8 5  62 -  41 59
2 Újpesti TE-Novabau 30 15 7 8  57 -  34 52
3 Debreceni Vasutas SC 30 14 7 9  45 -  37 49
4 Kispest-Honvéd FC 30 14 6 10  60 -  42 48
5 Békéscsabai Előre FC 30 11 15 4  47 -  32 48
6 BVSC-Dreher 30 14 4 12  51 -  46 46
7 Pécsi Munkás SC-Fordan 30 12 6 12  38 -  43 42
8 Zalaegerszegi TE 30 12 6 12  49 -  56 42
9 Stadler FC 30 9 10 11  30 -  34 37
10 Vasas-Casino Vigadó 30 10 7 13  38 -  45 37
11 Győri FC 1 30 11 5 14  42 -  40 35
12 Csepel-Kordax 30 8 11 11  23 -  26 35
13 Vác FC-Samsung 30 8 11 11  37 -  44 35
14 Parmalat FC 30 9 7 14  44 -  50 34
15 Nagykanizsai Olajbányász SE 30 7 6 17  24 -  57 27
16 EMDSZ-Soproni LC 2 30 6 10 14  36 -  56 25

Zöld adatsor : Feljutott vagy egyéb okból (például MLSZ döntés, klubegyesülés), a klub a következő bajnoki szezonban magasabb osztályban folytatja.

Piros adatsor : Kiesett vagy egyéb okból (például kizárás, klubegyesülés, megszűnés), a klub a következő bajnoki szezonban nem indul ebben a bajnoki osztályban.

  1. 1) 3 büntetőpont levonva
  2. 2) 3 büntetőpont levonva

Osztályozó az NBI-ért:

Salgótarjáni BTC - Parmalat FC 0-1
Parmalat FC - Salgótarjáni BTC 2-1

Vác FC-Samsung - BKV Előre SC 4-0
BKV Előre SC - Vác FC-Samsung 1-1

A Vác és a Parmalat megtartotta NBI-es tagságát.
sources
kép

Futball'95
 
 

új hozzászólás

Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!

comments

  1. avatar: magyarfutball.hu
    2018.10.14, 17:15
    (1. A DVSC - Vasas találkozót (a mérkőzés 0-0-nál a 85. percben félbeszakadt) 3-0-ás gólkülönbséggel az MLSZ Fegyelmi, majd Fellebbviteli Bizottsága a Vasas javára írta jóvá, a három pontot a vendéggárda kapta.

    2. A Győri FC - BVSC-Dreher mérkőzés eredményét (1-3) változatlanul hagyta az MLSZ Fegyelmi, majd Fellebbviteli Bizottsága is, de a Győr összteljesítményéből három bajnoki pontot elvontak.

    3. Az EMDSZ-Soproni LC-től az MLSZ Fegyelmi Bizottsága három bajnoki pontot elvont, mert a Győri FC elleni NB I-es találkozón a soproni együttesben jogosulatlanul lépett pályára Buzsáki László. A döntést a Fellebbviteli Bizottság is jóváhagyta.)

    MTI
     
  2. avatar: magyarfutball.hu
    2016.08.02, 11:28
     
  3. avatar: magyarfutball.hu
    2014.03.16, 10:25 (szerk.: 2016.08.02, 11:21)
     
  4. avatar: ingersheim
     
  5. avatar: ingersheim
    2011.09.27, 22:03 (szerk.: 2016.08.02, 12:05)
    Legutóbb ott fejeztük be, hogy az előző szezon a ferencvárosi legenda, Nyilasi Tibor állásába került. Az új edző Novák Dezső lett, aki korábban már volt bajnokcsapat edzője.
    És mint a szezon végén kiderült újra az lett. Ez volt a Ferencváros történetének 25-ik bajnoki címe.

    Ezúttal maximálisan bejött az edzőváltás, hiszen bajnoki cím lett az eredménye, amely a korábbi évek szoros csatáit tekintve akár fölényesnek is mondható. Látható, hogy a pontszámítás újra a hárompontos rendszert követte, amely azóta is változatlan. A jól sikerült bajnoki szezonban nem csak az edző volt új, jöttek új játékosok is. Ekkor épült be a csapatba Kopunovics, Neagoe, Cigan vagy éppen Czéh László.

    A bajnokságot Zalaegerszegen kezdte a Fradi, ahol 3-1-re győzött. Jól sikerült a hazai kezdés is, hiszen a második fordulóban 4-1-re vertük a BVSC-t. Ezután rögtön jött egy kisebb hullámvölgy 5-2-es vereség Békéscsabán, és ami sokkal fájóbb 3-0-ás az Üllői úton a régi rivális Újpest ellen. Utána azonban elindult a szekér, különösen látványos volt az aktuális bajnok Vác elleni 5-0-ás győzelem.
    A tavaszi kezdés szinkronban volt az őszivel. Győzelem a ZTE és a BVSC ellen (3-0 és 1-0). A folytatás azonban szerencsére jobban sikerült. Bár a Békéscsaba ellen otthon is csak 1-1 sikeredett, az Újpestnek idegenben sikerült visszavágni (3-1).
    A bajnoki címet annak ellenére nyerte öt ponttal a gárda, hogy az utolsó öt fordulóban nem győzött (4 döntetlen mellett 1 vereség), de akkor ez is belefért.

    www.ftcbaratikor.hu/2010/08/01/a-fradi-dicso-multja-93-resz-1994-95/
     
  6. avatar: AMiUtunk
    2010.10.01, 15:30 (szerk.: 2016.08.02, 11:23)
    A váci edző nyilatkozatával kapcsolatban illik megemlíteni, hogy már a ´94/´95-ös szezon elején biztosra lehetett venni a két földrajzi "véglet" kiesését, mégpedig nem csak azért, mert papíron gyenge csapatuk volt. Senki sem szeretett Sopronba vagy Nagykanizsára utazni, "mert messze van". Ugyanez ismétlődött szinte minden évben: hol a keleti, hol a déli, hol pedig a nyugati hatarvárosok kerültek le hosszabb-rövidebb az az NB I-es térképről.
    Mi lenne egy monarchiai bajnokságban? Minden évben Fiume, Csíkszereda, Sepsiszentgyörgy, Kassa és Nándorfejérvár esne ki az NB I-ből (vagyis MB I-ből), mert határváros?
    A bulvár-hangnem ellenére van némi háttere és oka Csank János nyilatkozatának.
     
  7. avatar: magyarfutball.hu
    2010.10.01, 10:15 (szerk.: 2016.08.02, 11:23)
    A kilencvenes évek viszonylagos nyugalma nem jelentette azt, hogy megtisztult volna a sportág, csak éppen senkinek nem állt érdekében nyomozást kezdeményezni. Egy évvel az 1994-es bajnoki aranyérme után a Vác csak osztályozós helyen végzett, Csank János szerint nem véletlenül. "A játékvezetők is úgy döntöttek: elég volt a Vácból. Például biztos volt, hogy rangadókat nem nyerünk meg, ha fejre állunk, akkor sem. Volt olyan bíró – a nevét nem árulom el –, aki akárhány meccset vezethetett ellenünk, az holtbiztos volt, hogy kicsinál minket. Ki is csinált. Mindig kikaptunk.

    forrás:
    http://focitipp.hu/?content=cikkek&id=2456