hozzászólások

1. 
   Zsorzsinju

   # 10

   2022.01.22, 17:28 (szerk.: 2022.01.22, 17:42)

   Az első félidőben a magyarok alig a játék megkezdése után megszerezték az első gólt, de a csehek a kapott gólt mindjárt ki is egyenlítették.

   
   (Budapesti Hírlap, 1903. április 6.)
   Az sem igazán egyértelmű hogy a Magyar vagy a Cseh csapat rúgta az első gólt.
    
2. 
   Zsorzsinju

   # 9

   2022.01.22, 17:23 (szerk.: 2022.01.22, 17:42)

   A játék lefolyása a következő volt: A prágaiak kezdése után a magyarok veszik át a támadást, azonban az össze nem szokott csapatban nagy a fejetlenség. A csehek eközben párszor támadnak, de a két hátvéd könnyű szerrel elhárítja a támadásokat. Egy ízben a csehek sikerrel rohannak le és balösszekötőjük védhetlenül lövi a labdát a kapuba. A magyarok ekkor kissé összeszedik magukat és erélyesen ostromolják a csehek kapuját, míg végre Minder a Braun által centerezett labdát a kapuba küldi. Az első félidőben egyik fél sem ér el több goalt. Eredmény 1:1.

   
   (Nemzeti Sport, 1903. április 12.)
   

   Az első félidő elején a magyar csapat intenzíven támad s sokszor veszélybe sodorja a prágai kaput. Egy off side állásból lőtt goalt a bíró érvénytelenít; a prágai csapat egy-két támadása visszaveretik s a játék színhelyét a prágai kapu elé teszi a magyar csapat. Az első negyedóra után a prágai kapu hálójában a labda fennakadt. Károly rúgta a labdát bal felé s a résen álló Borbás menthetetlenül rendeltetési helyére juttatta. A prágaiak ezután gyakrabban látogatnak az ellenfél mezejére s egy messziről beadott labdát Sellő lábával elvét s az eredmény kiegyenlődik.

   
   (Sport-Világ, 1903. április 12.)
   Minder vagy Borbás az első gól szerzője?
   
    
3. 
   admin fgymat

   # 8

   2018.05.11, 12:54

   Nem 5.400-at írtak, hanem április 5. 4000 néző:
   
   
   forrás:
   Labdarúgás (1963): A magyar válogatott 400 mérkőzése
    
4. 
   attoosz

   # 7

   2018.05.11, 10:51

   Budapest, 5.400 néző
   
   forrás:Labdarúgás
    
5. 
   Mlszati

   # 6

   2015.11.27, 01:05 (szerk.: 2017.04.02, 17:39)

   Mivel szimpatikusabb nekem is ez a verzio, en is erre szavazok. Egyebkent meg ma is vannak vitatott esetek mint pl. a 902. hivatalos merkozesen, a Magyar-Norvegon a masodik golunk. Kinek az ongolja? Ott vszinu inkabb a kapuse mert a norveg mezonyjatekos lovese kapufara pattant, onnan a mezonybe szallt volna ha a kapusuk nem er a labdahoz....
    
6. 
   admin fgymat

   # 5

   2015.11.26, 17:28

   Mint írtad: hosszú idő óta vitatéma. Vagyis mindkét véleményre van példa, a legtöbb nemzetközi és a Nemzeti Sport oldala Rezeknek adja a gólt. A mi forrásunk, a mafoci szintén. Sajnos, nincs arról tudomásunk, hogy akkor mi volt a hivatalos eljárás az öngólok kérdésében.
    
7. 
   Mlszati

   # 4

   2015.11.26, 16:41 (szerk.: 2022.01.22, 17:43)

   Nem öngol a csehek golja? Hosszu idő óta vitatéma... A Rezek altal erösen belött labdat probalta Sipos kirugni a kapu kozeléböl de olyan szerencsetlen mozdulattal hogy a sajat labarol a kapuba pattant a labda. Véleményem szerint ilyenkor azt kell figyelembe venni hogy adott esetben a kapus beavatkozasa nelkul a haloba jutott volna a labda vagy sem.. Magyarán ha nem all ott Sipos, gol lett volna a beadasbol vagy nem...
    
8. 
   bd10

   # 3

   2009.10.24, 13:40

   A Futballadattár szerint 750-en voltak kint nézők
    
9. 
   mrati

   # 2

   2009.08.18, 03:48

   A lehető legtöbb fórumot egybevetve a mérkőzést valószínüleg 700 néző tekintette meg.
    
10. 
    admin magyarfutball.hu

    # 1

    2008.12.07, 14:31 (szerk.: 2017.04.02, 19:42)

    Ez volt válogatottunk első győztes nemzetközi találkozója. A válogatást az MLSZ Intéző Bizottsága végezte Horváth Ferenc főtitkár javaslata alapján a mérkőzés előtt három héttel. A hátralévő időben azonban többször is változott az összeállítás és ami még súlyosabb, egyetlen edzést sem tartottak.
    
    Eredetileg az osztrákokkal kellett volna kora tavasszal lejátszanunk a második mérkőzést, de Ők májusra, majd júniusra halasztották. Helyettük játszottunk a cseh csapattal.
    
    A győzelmet annak köszönhetjük, hogy a cseheket egy gyenge, másodrendű csapat képviselte. A sporttörténeti jelentőségű első mérkőzésen az ellenfélnél a meghatározó csapatok (Slavia és a DFC) játékosai nem szerepeltek.
    
    A csehek vitatták (vitatják?) a találkozó hivatalos jellegét. Ekkor még nagyon fiatal volt a cseh szövetség (Cesky Svaz Footballovy, CSF), ráadásul sok vita volt az egyesületek között és csupán négy egyesület ismerte el, a legjobb csapatok (Slavia, DFC) azonban nem. A CSF bízva abban, hogy játékosaikat ezek a csapatok is elengedik elfogadta a meghívást. Csakhogy az említett két csapat egyéb okokra hivatkozva (pl. lekötött mérkőzések) végül is nem engedte játékosai részvételét. Erre a cseh szövetség le akarta mondani a mérkőzést, de végülis az őt elismerő egyesületek tagjaiból kiállított egy "Prága" csapatot és azt küldte Budapestre. Szeríntük a találkozóz Budapest-Prága összecsapás volt és így nem tekintik hivatalosnak.. Mivel azonban akkoriban a csapatok nem a szó mai értelmében vett "válogatottak", hanem szövetségi csapatok voltak, így ez a mérkőzés is minden gond nélkül beilleszthető hivatalos nemzetközi találkozóink sorába.
    
    Annyival tartozunk az igazságnak, hogy a Slavia akkoriban ténylegesen kiváló csapat volt és bizony sok olyat tudott a labdarúgásról, amit mi még csak tanultunk (pl. Háromszög-játék: a két csatár és a mögöttük lévő fedezet lapos passzos összjátéka). Ezt figyelembe véve valószínű, hogy a Slavia akár egyedül is képes lett volna legyőzni válogatottunkat. (A Slavia csak 1905-ben csatlakozott a CSF-hez.)

    
    forrás:
    mafoci