hozzászólások

1. 
   Feyyaz

   # 3

   2021.03.10, 00:16

   Megverték a bírót
   
   - Élve innen nem fogsz elmenni! - Állítólag ezzel fenyegették meg a bírót az Érsekhalma-Géderlak II. focimeccsen.
   A megyei III. osztályú mérkőzés mindössze 25 percig tartott. Ekkor ugyanis elszabadultak az indulatok. A felbőszült géderlaki játékosok egyszerűen rátámadtak a játékvezetőre. Lukács Tibornak sikerült kimenekülnie az őt ütlegelő és rugdosó játékosok gyűrűjéből. Az 52 éves, keceli illetőségű bírót jelenleg a kiskunhalasi kórház baleseti sebészetén ápolják. További részleteket lapunk 7. oldalán olvashat az elképesztő esetről.
   
   Összeverték a játékvezetőt
   
   Botrány az Érsekhalma-Géderlak II. megyei III. osztályú mérkőzésen
   Vasárnap került sor a megyei III. osztály Nyugati csoportjának mérkőzésére. A tétnélküli meccsen - mivel a vendégcsapat eredményei nem számítanak a végelszámolásnál - a 10. percben a géderlakiak szereztek vezetést. Lukács Tibor elmondása szerint egy leshelyzet megítélését követően folyamatosan reklamáltak a vendégek.
   - A 20. perc körül szabadrúgást ítéltem a hazaiak javára, de a géderlaki sorfal nem akart az előírás szerinti távolságra felállni. A szóbeli figyelmeztetés után sárga lapot adtam az egyik reklamáló vendégjátékosnak. Öt perc múlva újabb szabadrúgást ítéltem az érsekhalmiak javára. A sorfallal megint gondok voltak. Miközben a 9 méteres távolságot mértem ki, a vendégek 2-es számú játékosa odaszólt, hogy ne szórakozzak velük. Erre sárga lapot mutattam fel neki is, mire ő közölte: élve innen nem fogsz elmenni! Már előtte is hallottam hasonló megjegyzéseket, de ezt most komolyan vettem, és nyúltam a piros lap után. Az ingerült géderlakiak erre körbefogtak. Odarohant a kapusuk is, hogy vonjam vissza az ítéletemet. Felmutattam a piros lapot. Ekkor hátulról meglöktek, és a kiállított játékos megütött.
   A következő másodpercekből már csak arra emlékszem, hogy a földön fekszem, és többen is rugdosnak. Az eszméletemet is elveszíthettem, és csak annyit éreztem, hogy vérzik a kezem, az arcom, és nagyon fáj a mellkasom - sorolta a rémisztő történetet lapunknak Lukács Tibor.
   Az ütlegelésből felocsúdó játékvezető azonnal lefújta a találkozót. Az eset olyan gyorsan lezajlott, hogy az asszisztensei sem tudtak közbeavatkozni. A feldühödött vendégek még a játékvezető piros lapján is bosszút álltak, mert darabokra szaggatták.
   A mérkőzés a fegyelmi bizottság előtt folytatódik, ahol a géderlakiak is elmondhatják verziójukat. Habár aligha kétséges: ők másképp fognak emlékezni a történtekre.
   A játékvezető törések nélkül megúszta a nem mindennapi összecsapást, de sajgó zúzódásai miatt aligha felejti el egyhamar az érsekhalmi meccset. Lukács Tibor tizenhat éve bíráskodik, s mint mondta, felépülése után vissza akar térni a pályára.
   
   ***
   
   Nem a játékos ütött, a bíró fejelt
   
   Érsekhalmi focibotrány: a másik (géderlaki) fél véleménye
   - Jó lenne, ha meghallgatnák a másik felet is, mert az én játékosom az, aki orrcsonttöréssel áll a kezelésem alatt - mondta tegnap a telefonba dr. Pataki László géderlaki körzeti orvos, a csapat egyik vezetője, menedzsere, majd így folytatta: nem szokványos jelenet, hogy a bíró kezdeményezi a verekedést, de ez történt!
   Ezzel szemben Lukács Tibor keceli labdarúgó-játékvezető egy nappal korábban azt nyilatkozta munkatársunknak, hogy az Érsekhalma-Géderlak II. megyei III. osztályú labdarúgó-mérkőzésen alaposan helybenhagyták. Ezért kereste fel munkatársunk a kiskunhalasi kórház baleseti sebészetén.
   Rémlátomásként idézte: - Élve innen nem fogsz elmenni. Állítólag ezt mondták neki a géderlaki futballisták, azt követően, hogy játékosuknak a 25. percben - eddig tartott a mérkőzés - felmutatta a piros lapot.
   A kórházi ágyon úgy emlékezett, hogy a következő pillanatban hátulról meglökték, leütötték, rugdosták és az eszméletét is elvesztette.
   Cikkünk megjelenése után tegnap csöngött a telefon, amelyen dr. Pataki László géderlaki körzeti orvos a csapat egyik vezetőjeként, menedzsereként mutatkozott be és kérte, hogy elmondhassa a másik fél (mint kiderült, a saját) véleményét is.
   - Ki az a játékos, akit Ön szerint a játékvezető lefejelt? - kérdeztük.
   - Kövesdi Zoltán, a kapusunk, őt fejelte le Lukács úr - mondta.
   - Hogyan történt?
   - Ennek az volt az előzménye, hogy a játékvezető huszonöt perc alatt kiosztott öt sárga és egy piros lapot és ez felkorbácsolta az indulatokat.
   - Hogyan történt a játékos lefejelése?
   - Nem tudom, mert nem láttam a meccset. Nem tudtam ugyanis elutazni a csapatommal.
   - Akkor minek alapján állítja annak ellenkezőjét, amit a játékvezető mondott?
   - Annak alapján, hogy súlyos testi sérülést okozott az egyik játékosomnak. Erről röntgen- leletem és ideggyógyászati szakvéleményem van. Ez pedig nem keletkezhetett úgy, hogy az én játékosom dulakodott.
   - Ezt tanúsítja-e valaki?
   - A csapat tagjai, akik ott voltak a mérkőzésen.
   - Mi váltotta ki a botrányt?
   - Hát az, hogy okkal, ok nélkül szórta a sárga lapokat. Öt sárga és egy piros lapot nem lehet huszonöt perc alatt kiosztani. Ezenkívül nem azt a játékost állította ki, akit felírt, mert nem emlékezett rá.
   - A játékosai szerint hogyan történt a lefejelés?
   - A kapusunk azt mondta neki, hogy: „Be vagy rúgva!" Erre se szó, se beszéd lefejelte a kapust. De úgy, hogy orrcsonttörése és agyrázkódása van. Mivel nyolc napon túl gyógyuló a sérülése, hivatalból meg kell tennem a feljelentést. Nekem ez kellemetlen, mert nem szoktam bíróságokra járni.
   - A játékvezető is megsérülhetett, mert a halasi kórházban van.
   - Beszéltem a baleseti sebészettel, ahol azt a felvilágosítást kaptam, hogy az égvilágon semmiféle értékelhető sérülése nincs.
   - Akkor miért kerülhetett kórházba?
   - Miért, miért?! Mert biztosan érezte, hogy valami nagy marhaságot csinált. Én is befekhetek, ha azt mondom, hogy megvertek, szédülök és elvesztettem az eszméletem. Akkor benn tartanak két napig. Lukács úr már elhagyhatta a kórházat, az én játékosomnak viszont nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket okozott.
   Ez volt tehát az Érsekhalma-Géderlak II. megyei III. osztályú labdarúgó-mérkőzés második fejezete, azaz a másik fél véleménye. Minden bizonnyal nem az utolsó, hiszen a történetnek valószínűleg voltak olyan semleges szemlélői is, akik szívesen elmondják és vállalják véleményüket. Erre nekik is lehetőséget adunk, hiszen az a közös célunk, hogy mielőbb tisztázódjon ez a kínos eset és ismét a sportszerűség jellemezze a megye labdarúgását.
   
   ***
   
   Mit látott a söprögető?
   
   Érsekhalmi focibotrány: a harmadik vélemény
   Tegnap újabb telefont kaptunk: dr. Almási Zsolt, az érsekhalmi csapat söprögetője jelezte, véleménye van a történtekről.
   - Mindkét cikket elolvastam- mondta dr. Almási Zsolt tegnap a telefonban. - Mielőtt elmondanám a véleményem, előrebocsátom, hogy érsekhalmi játékos vagyok.
   - Milyen poszton játszik ?
   - Változó, de úgy tűnik, hogy beállósként (söprögető) találtam meg a helyem a csapatban.
   - Arról a posztról igazán belátható a pálya. Ön hogyan látta a történteket?
   - A botránynak előzménye volt. Amikor megérkeztek a géderlaki játékosok Érsekhalmára, már méltatlankodtak amiatt, hogy Lukács Tibort küldte a szövetség játékvezetőnek. A beszélgetésekből az szűrődött ki, hogy többen azért jöttek el, hogy a játékvezetőn elégtételt vegyenek. Egy korábbi mérkőzésükön ugyanis egyik játékosuk ezt a bírót a folyosón bántalmazta, aminek a következményeit nem ismerem, de ugyanaz a játékos ezúttal is a verekedők között volt.
   - Csak a géderlakiak verték a játékvezetőt?
   - Mi oda sem mertünk menni, mert ezek nagy darab gyerekek voltak, és nem is akartunk belekeveredni az ügybe. Akit a bíró kiállított, az ment neki. A géderlaki kapus és egy mezőnyjátékos próbálta őket szétválasztani, amikor az a nagy darab csatár, akinek már korábban is konfliktusa volt a bíróval, hátulról rávetődött, és szinte letaglózta azt a kis embert. Akkor a bíró a földre került, ahol többen rugdosták. Mi szinte akkor ocsúdtunk fel, és a rendezőkkel együtt futottunk segíteni. A játékvezető akkor bújhatott ki a körből, és lefújta a mérkőzést. Ezt követően mentek be a géderlakiak, pár perc múlva pedig mi is bekísértük a bírót az öltözőbe.
   - Önöknek már korábban meg kellett volna védeniük a játékvezetőt, nem?
   - Amikor a botrány kitört, a labda a mi térfelünkön volt, és a mi játékosaink többsége is ott tartózkodott. A játékvezető pedig a géderlaki kapu felé futott vissza, és ott mutatta fel a söprögetőjüknek a piros lapot. Akkor szabadultak el az indulatok. Az egész verekedés, rugdosódás szinte másodpercek alatt történt. Mire mi felocsúdtunk, már tulajdonképpen a jobb belátásra tért géderlaki futballisták is csitították a társaikat.
   - Látta-e, hogy a játékvezető lefejelte a géderlakiak kapusát?
   - Nem láttam. Tudni kell, hogy egy alacsony termetű, kis testsúlyú bíróról van szó, a fél géderlaki csapat pedig olyan 180-190 centi magas játékosokból állt. Szinte elveszett köztük ez a kis játékvezető. Az viszont igaz, hogy az öltöző előtt mutatták, hogy az ő kapusuk is megsérült. Elképzelhető, hogy a játékvezető védekezés közben okozhatott sérülést a kapusnak, de az sem lehetetlen, hogy a verekedés hevében saját játékostársa ütötte meg a kapust. Olyan kavarodás volt ott pillanatok alatt, mindenki ütött, rúgott, vágott, hogy nincs ember, aki utólag meg tudja állapítani, hogyan is történt. Lehet, hogy a játékvezető is ütött, de abban a helyzetben és is azt tettem volna.
   - Ön szerint mi váltotta ki a féktelen indulatot?
   - Alighogy elkezdődött a mérkőzés, az első sárgalap után már mondogatták neki a géderlakiak, hogy meg fogunk verni, agyon fogunk ütni. Provokálták a bírót, aki erre vevő volt.
   - Hogyan érti azt, hogy vevő volt?
   - Nem hátrált meg, jogosan! Utólag is azt mondom, hogy a beszólásokat, a provokálást neki sárgalappal kellett büntetni. A játékosoknak viszont kötelessége tudomásul venni a bíró ítéleteit, és nem szabad szövegelni. Mi is ismerjük ezt a bírót, tudjuk, hogy amikor mi szövegeltünk egy másik meccsen, nekünk is kiosztott pár sárga lapot. Ehhez joga van. Azért játékvezető, hogy a saját eszközeivel rendet tartson. De ezt a géderlakiak nem voltak hajlandóak tudomásul venni. Ez nagy butaság volt, mert vezettek 1-0-ra, lazán elfocizhattak volna, hiszen ez egy tétnélküli meccs volt, mert ők versenyen kívül játszanak. A meccs nekünk a játék miatt kellett volna, mert az utóbbi hat fordulóban nem kaptunk ki. Szerettünk volna játszani a nézőink miatt is, de ez a géderlakiak butasága miatt nem jött össze. Remélem, hogy ezért megbüntetik őket, mert ha nem, akkor bármelyik csapat megfélemlítheti a bírót, sőt meg is verheti, ha nem a kedve szerint fújja a sípot.
   - Hogyan lehetett volna ezt a botrányt megelőzni?
   - Ha ennek a játékvezetőnek már valóban volt gondja ezzel a géderlaki csapattal, a szövetségnek nem kellett volna kiküldenie erre a mérkőzésre.
   Várjuk olvasóink további észrevételeit.
   
   ***
   
   Felfüggesztették a játékjogát
   
   A fegyelmi eljárás lezárulásáig felfüggesztették a Géderlak II. labdarúgó-csapatának játékjogát.
   Mint lapunkban már többször is beszámoltunk róla, botrányos körülmények miatt szakadt félbe az Érsekhalma-Géderlak II. megyei III. osztályú mérkőzés. A bajnokságot szervező Kiskunhalasi Városi Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága előtt szerdán kellett megjelenniük az érintetteknek.
   A mindössze 25 percig tartó meccsen verekedés tört ki, amelynek szenvedő alanya a játékvezető, illetve a géderlakiak kapusa volt (utóbbi orrcsonttörést szenvedett). A tettlegességre továbbra is másképp emlékeznek a felek. A vendégcsapat képviseletében öten jelentek meg a fegyelmi meghallgatáson. Szerintük Lukács Tibor játékvezető volt a hibás, mert ítéleteivel ő provokálta ki a botrányt, és ő okozott sérülést a kapusuknak. A játékvezető és egyik asszisztense, valamint a hazai csapat képviselői pedig a géderlakiakat okolják a meccsen történtekért.
   A fegyelmi bizottság jövő csütörtökön Kiskunhalason tárgyalja az országos visszhangot kivál- tó verekedést. Arról viszont döntöttek, hogy a Géderlaki SE II. játékjogát a fegyelmi ügy lezárásáig felfüggesztik.
   A III. osztályú bajnokságból egyébként már csak egy forduló van hátra. Igaz, a géderlakiak eredményei nem számítanak be a végső elszámolásnál.

   
   
   Petőfi Népe, 2000. május 30., május 31., június 01., június 02.
   
   
    
2. 
   imre30

   # 2

   2011.01.30, 08:49

   Valóban így van, Érsekhalma a település neve.
    
3. 
   admin NNS

   # 1

   2011.01.30, 00:42

   9. Érsekhalom szerintem elírás, Érsekhalma a település neve.