Budapest, XIV. ker., Puskás Ferenc Stadion
-
alias
Sri Chinmoy Békestadion
Népstadion
A Stadion
- kapcsolódó stadionok
- address
- térkép, megközelítés
- capacity
-
lakosság
Budapest, XIV. ker.: 117.678 (2003)
-
tulajdonos
Magyar Állam
- hazai csapat
megszűnt / már más pályán játszó
- Ferencvárosi TC (1964 - 1974)
- attendance record
- pitch size
105m x 68m
- pitch type
természetes füves
- score board
elektronikus (videós)
- floodlight
van (NB I / TV)
- running track
rekortán
- year of surrender
1953
- first match
1953.08.20 Bp. Honvéd - Szpartak Moszkva 3:2
-
related matches
- 2010.12.16 Debreceni VSC - UC Sampdoria
- 2010.10.21 Debreceni VSC - PSV Eindhoven
- 2010.10.08 Magyarország - San Marino
- 2010.09.16 Debreceni VSC - FC Metalist Kharkiv
- 2010.05.29 Magyarország - Németország
- ...összes mérkőzés
- help
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
hozzászólások
A kizárólagos magyar tulajdonban álló cég részéről a felajánlást Varga Mihály elnök-vezérigazgató tette, s amint azt az MTI-hez eljuttatott szerdai közleményben írta: a közös ügy érdekében - számos hazai (Újpest, Székesfehérvár) és nemzetközi (Kisinyov, Gdansk) stadionépítési tapasztalattal a háta mögött - tett ajánlatáról már tájékoztatta Csányi Sándort, a Magyar Labdarúgó Szövetség kedden megválasztott új elnökét.
Varga a dokumentumban úgy fogalmazott, örömmel értesült arról, hogy az MLSZ frissen megválasztott elnöke hitet tett egy új nemzeti stadion felépítése mellett.
Csányi Sándor keddi megválasztása után elmondta, ígéretet kapott arra, hogy a Puskás Ferenc Stadion területén egy új nemzeti stadiont építenek fel.
forrás:
MTI
http://www.nemzetisport.hu/magyar_valogatott/csanyi-ujrainditja-a-bozsik-programot-2035921/
Már várom az új maketteket.
110.000 néző
http://www.magyarfutball.hu/hu/merkozes/1436
2010. február 27. 08:14
Biztonsági szempontból egyik hazai sportstadion sem felel meg az UEFA előírásainak - olvasható a Népszabadságban.
Ezt a rendőrség vizsgálta. Megállapították, hogy a legtöbb helyen nehéz két szurkolótábort szétválasztani és veszélyeztetik a játékosok és a bírók biztonságos mozgását, illetve a jegyértékesítés sem megfelelő. Ráadásul, szinte mindenhol hiányzik a megfelelő tájékoztatás arról, hogy mit nem szabad bevinni.
A legrosszabb körülményeket az MTK pályáján tapasztalták, ezért ott "kiemelt kockázatú" mérkőzést csak zárt kapuk mellett rendezhetnek és az enyhébb megítélésű, "fokozott kockázatú" meccseken is korlátozni kell a nézőszámot.
Még az állami kézben lévő Puskás Ferenc stadion sem az előírások szerint működik, erre az intézményre azonban más szabályok vonatkoznak, mint a klubokra. Ugyanis nem az államnak, hanem az adott sportesemény szervezőjének kell elkészítenie a biztonsági szabályzatot és gondoskodnia a biztonságos lebonyolításról.
„A rendőrség igyekezett tiszta helyzetet teremteni; egyértelművé tette az elvárásait, és hogy mikor milyen lépésre, intézkedésekre számíthatnak a klubok a rendőrségtől” - mondta az ügy kapcsán Bencze József országos rendőrfőkapitány.
forrás: www.fn.hu/belfold/20100227/puskas_sem_felel_meg/
forrás:
http://www.britishpathe.com/record.php?id=64951
http://www.britishpathe.com/record.php?id=82071
http://www.bbsarchiv.hu/?module=movies&action=movie&mid=29
http://kereso.nava.hu/nava/public/popup_details.php?doc=161400
http://kereso.nava.hu/nava/public/popup_details.php?doc=164732
http://kereso.nava.hu/nava/public/popup_details.php?doc=166532
Nézőcsúcs NB1-es bajnoki meccsen:
1955. március 27. NB I, 6. forduló
Bp. Kinizsi - Bp. Honvéd 0-0
Népstadion, 98000 néző
1178. bajnoki, összesítve 2132. mérkőzés.
Először is a nézőszámról. A Népsport „csak” 98.000 nézőről írt – ennyi volt a Stadion hivatalos befogadóképessége. De a szektorok mögött mindenütt sűrűn álltak az emberek, és hamarosan megtudtuk, hogy mi is volt a nemhivatalos, de valóságos nézőszám.
http://www.ftcbk.eu/2009/08/07/emlekezetes-fradimeccseim-03-avagy-szazezren-a-nepstadionban/
amiket az 'respect uefa' feliratok mögött pihennek a földön, a szurkolók felé?
a "Népstadion épületegyüttese és szoborpark" pedig regisztrált műemléki érték.
( http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-8406 )
ezek alapján azt hiszem nem hogy lebontani, de még átalakítani sem lehet... mégis, akkor hogy gondoltak új stadiont a helyére...?
forrás:
http://www.euroastra.info/node/23667
Ez a korszerűsített berendezés már mai értelemben is elfogadható világítást produkált, hiszen új korában 1200 lux átlagos horizontális megvilágítást nyújtott.
Egy világítási berendezés azonban 20-30 év alatt korszerűtlenné válik, elavul, érdemes lecserélni. A Népstadionba kerülő nívós rendezvények már nehezen viselték el a hajdani halogénizzólámpás berendezés lehetőségeihez igazodó egyre nehézkesebbnek érzett fémhalogénlámpás világítást, melynek kisméretű világítótablóin szinte egymást világították az eredetinél jóval nagyobb fényvetők, és a túlterhelt kábelhálózat sem volt képes az esetleges világításbővítést elviselni.
Hosszas előkészületek után, 1992-ben teljesen új berendezés született a kor akkori legjobb világítási anyagaival. A labdarúgó pálya mellett az atlétikai pálya színes tv-közvetítésre alkalmas világítása úgy készült el, hogy bármilyen kameraállásból tökéletes képet lehetett adni, és a világítást a különböző szintű és játékteret lefoglaló eseményekhez 6 kapcsolási fokozatban lehetett működtetni.
A tablókat megnagyobbították, az oszloptörzseket megerősítették, a teljes elektromos rendszert átépítették. Minden oszlopra 72 db fémhalogénlámpás fényvető került. Azonban amíg a magasabb lelátó két 65 m magas oszlopára 3,5 kW (9. kép http://www.epiteszforum.hu/files/imagelist/450_ckth3j_9.%20k%C3%A9p.jpg ), az alacsonyabb lelátó 49 m magas oszlopaira 2 kW teljesítményű fényvetőket szereltek (10. kép http://www.epiteszforum.hu/files/imagelist/800_8q6302_10.%20k%C3%A9p.jpg ). A berendezés új korában 2000 lux átlagos horizontális megvilágítás mellett, a magasabb lelátóra telepített főkamera irányából 1700 lux átlagos függőleges megvilágítást tudott.
Jellemző a méretekre, hogy a főkamera legnagyobb közvetítési távolsága atlétikai versenyeknél 160 m, amit légvonalban 175 m távolságból kell megfelelő szinten megvilágítani.
2001-ben az alacsonyabb lelátó középső szakaszát befedték, ezzel fogadóképessé vált a stadion a VIP vendégek, az igényesebb nézők és az élenjáró európai tv-társaságok számára. A korszerűsítés a világítás kibővítésével is járt. A lelátótetőre 24 db legújabb fejlesztésű rövidívű fémhalogénlámpás fényvető került (11. kép http://www.epiteszforum.hu/files/imagelist/800_k39172_11.%20k%C3%A9p.jpg ), ezzel ebből az irányból is igen jó színvonalú, 1400 lux függőleges, kamerairányú átlagos megvilágítás létesült.
forrás:
http://lisys.hu/kulter/kulter_hirek_reszletes.php?unid=305
A szoborcsoportok üzletileg nem értékelhetőek. A főváros városképe és történelme szempontjából meghatározó épített környezet védelméről szóló 54/1993. (1994.II.1.) önkormányzati rendelet szerint a Népstadion épületegyüttese és a szoborpark fővárosi védettségű épített érték.
forrás:
http://epiteszforum.hu/links/goto/2059/3841/links_related
képek alapján felső karéj 25 sor, hossza 380 méter:
felső karéjra elfér szék: (380/0,55)*25*0,85=14.500-15.000
0,85-öt csökkentő tényezővel számoltam, ami elég jelentős csökkentés, de itt vannak a világítás lábai is, nemcsak az ülőhelyekre vezető lépcsők.
Népstadion befogadóképessége full székezve tehát: 41.500+14.500=56.000
De nyugodtan vehetjük ezt a jelenlegi max. befogadóképességnek, nem hiszem hogy egy barátságos meccsen ennél több embert felengednének a roskadozó lelátókra.
A sajtó 3-4 évente mindig elöszedi a Sri Chinmoy-témát és némi joggal köszörüli nyelvét a világbékéhez és belsö megtisztuláshoz blablabla vezetö úton, amelynek alapjai a meditáció, a szeretet, a megvilágosodás, a szex nélküli szerelem stb. mindaddig, amíg az ember rendszeresen fizeti a tagsági díjat.
Ha szabad kérnem, felejtsük el ezt az agymosást és a Népstadionra, ill. nemzetünkre nézve gyalázatos ál-stadionkeresztelöt. Ma Sri Chinmoy, holnap Tom Cruise, holnapután egy Knesszet-beli falkavezér - mindannyian a világbéke nevében???
Az akkori névadó:
amúgy hol van kint a tábla?
A budapesti Népstadion a világ első stadionja amelyet a világbéke nemes eszméjének ajánlottak fel, lévén ez az intézmény az emberek közötti békés közeledés, egység és harmónia szimbóluma.
Magyarország első békeemlékműveként a Népstadion több mint hétszáz békeemlékművé nyilvánított intézmény és helyszín mellé sorakozik fel. Ezek mindegyike az egyének és nemzetek közötti barátság megteremtése mellett önmagunk túlszárnyalására ösztönöz. A Békestadion nevét egy olyan emberről kapta, aki egész életét a világbéke ügyének szentelte. Sri Chinmoy több évtizedes fáradozását számos nemzetközi díj jutalmazta.
Valaki tudja mikor állították?
A kényelmes műanyag székek felszerelésével néhány napon belül végez a szállítással és kivitelezéssel megbízott szlovák cég, közben elkezdik az összesen 35 helyen szükséges megerősítését a statikailag rászoruló betonelemeknek, s zajlik a hosszú idő után újonnan használatba vett tribünrészek alatti vizes blokkok javítása, korszerűsítése is.
http://www.mlsz.hu/hirek2009.php?itemid=5727
Az MLSZ kilincselni fog mindig az aktuális miniszterelnöknél ezügyben. Gyurcsánnyal nem ment, Bajnaival sem. Legkorábban kormányváltás után várható előrelépés az ügyben, nincs elfelejtve a dolog.
Vagy majd jövőre / 2 év múlva újra elölről kezdődik az egész cirkusz és lesz szép új makett, látványterv stb.?
forrás:
http://www.mlsz.hu/hirek2009.php?itemid=5715
forrás:
http://www.vagy.hu/cikk.php?id=521
forrás:
http://www.mlsz.hu/hirek2009.php?itemid=5392
"Amennyiben a Puskás Stadiont sikerül 45-50 ezer néző befogadására alkalmassá tenni, akkor butaság lenne csökönyösen ragaszkodni a korábban dogmatikusan kijelentett álláspontunkhoz, a Fehér úti stadionhoz. Egyetlen baj van a Puskás Stadionnal, hogy a szurkolók nem tudnak normálisan bemenni a létesítménybe, ezen változtatni kell a közönség jobb kiszolgálása érdekében. Egy gyors fejlesztéssel a kérdés nyáron megoldható. Ha így lesz, az MLSZ akár azon is gondolkodna, hogy 2012-ig átvegye a Puskás Stadion kezelését, s három évvel később, amikorra remélhetőleg lecseng a gazdasági válság, sokkal pozitívabb és a legjobb végleges döntést lehetne hozni az ügyben".
forrás:
MTI
Erről az MLSZ honlapja adott tájékoztatást.
"A Magyar Labdarúgó Szövetség nevében kérem Önt, legyen szíves a Puskás Ferenc Stadion statikai vizsgálatát elvégeztetni, abból a célból, hogy a 2009. szeptember 5-én és 9-én lebonyolításra kerülő Svédország és Portugália elleni vb-selejtező mérkőzésre a jelenlegi befogadóképesség 15.000 fővel megnövelhető legyen" - olvasható Kisteleki István MLSZ-elnök levelében. - Ennek költségkihatásairól legyen szíves tájékoztatni. Kérem Önt, hogy a fentiek tekintetében a FIFA előírásait vegye figyelembe".
A szerdai, a máltaiak elleni 3-0-ra megnyert vb-selejtezőt a jelenlegi körülményekhez képest teltház, azaz 35 ezer ember előtt rendezték meg. A létesítmény eredeti befogadóképessége közel 70 ezres, ám a felső karéjokat évek óta nem lehet használni biztonsági szempontok miatt.
forrás:
MTI
forrás:
http://www.filozofia.bme.hu/~kerekgyarto/kultura_nagyvaros/2006/nyitott%20kapuk,%20budapesti%20helysz%EDnek.doc
Az első ötéves terv számainak emelésével a stadion befogadóképességét is hetvenezerről százezerre növelték, ekkor került fel a tervekre a felső tribün félkaréja, de a korszellemnek megfelelő megoldásként a padokat is átszámozták, így az ülések közelebb kerültek egymáshoz. A sajtóhelyeket a stadion keleti oldalára tervezték. Szemközt, két méterrel a pályaszint fölött kapott helyet az ÁVH védelmi szempontjainak is megfelelő díszpáholy, amelynek „megközelítése az István-mezei útra nyíló, gépkocsival járható alagúton át történik, amely egy 200 négyzetméter alapterületű, két végén ívesen záródó térbe torkollik”. A páholy három lépcsősen emelkedő sorban 44 ülőhelyet jelentett, amit üvegfal választott el a társalgótól. Az irodák a háromszintes toronyépületben kaptak helyet.
forrás:
http://www.canadahun.com/forum/archive/index.php/t-2842.html
1996
megerősítették a tartószerkezetet, átalakították a nézőtér szektorait
2001
http://www.megaluxltd.com/index.php?page=31
http://www.youtube.com/watch?v=yE--iJ5xSJU
Mikor tűnt el az ezzel szemben lévő?
A műanyag futópálya egyik érdekessége, hogy a világon egyedüliként 9 és fél pályás és nyílt titok, hogy a belső pálya az előírt 400 helyett csak 380 méter hosszú. Itt döntötte meg a legendás Emil Zatopek a rúdugrás ázsiai európacsúcsát, itt múlta alul Szergej Bubka a 40-szer 400 kilométeres női hátúszás üres medencebeli korábbi világrekordját és itt végzett a soha nem létezett Jiri Krvloracek az egyszemélyes szinkronúszás 1951-es versenyén az utolsó helyen.
http://picasaweb.google.com/gazsi80/NPstadion20060917#
A stadion és környéke Sport- és Szórakoztatópark lehetne, hiszen sok hely van a környékén. Így megtérülne az ára, mert a területbérlésből 1 csomó bevételük lehetne. 3 szintes lehetne a stadion, átlag 17.000-20.000 lenne egy szint. A meccsek várható nézőszámától függően kéne megnyitni a szinteket. Meccsek: 4-6 válogatott, kupadöntő, ligakupadöntő, magyar csapat UEFA- és BL-meccse, pályázni UEFA-kupa döntőre és BL-döntőre
A Puskás-stadion rekonstrukciójára a nyáron elkészült egy terv. A felújítása negyven-ötvenmilliárd forintba kerülne. És ez csak a stadion. Egyes szakértői vélemények szerint egy új építmény sem kerülne többe. Egészen más a funkciója egy atlétikai versenyek lebonyolítására is alkalmas hatvanezres stadionnak, mint a 10-15 milliárdba kerülő harmincezres labdarúgó-arénának. Utóbbi működtetése, fenntartása, kihasználhatósága jóval kedvezőbb. A Puskás-stadion felújítását a következő négy évben kellene előkészíteni, és ez évente négyszázmillióba kerülne. Majd több mint tíz éven keresztül évi 5,5-7,5 milliárdot kellene visszafizetni a befektetőknek. Miután erre nincs költségvetési forrás, a kézenfekvő megoldás a labdarúgó-aréna lenne, ami mellé építenénk egy munkacsarnokot is. Ezt egyébként terveink szerint jövőre a labdarúgó-stadiontól függetlenül is felépítjük a Fehér úton.
Jó, és a Puskás-stadionnal közben mi lenne?
Ha nincs pénz a felújításra, akkor sokkal tisztességesebb, hogy nem vágunk bele egy kilátástalan, véget nem érő költekezésbe. Természetesen az állagmegóvásról és hasznosításról gondoskodni kell.
forrás:
http://index.hu/politika/belfold/gyi081126/
Elbert Gábor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) főtitkára üdvözölte, hogy a Puskás Ferenc Stadion helyén épüljön fel az új nemzeti stadion, amennyiben van rá pénz.
A sportvezető mindezt annak kapcsán mondta az MTI-nek, hogy a sport- és turisztikai bizottság ellenszavazat nélkül úgy foglalt állást, hogy a nemzeti arénát a Puskás Ferenc Stadion helyén építsék fel, ellenben az MLSZ által tervezett Fehér úti helyszín helyett.
Érthető a testület állásfoglalása, és ha van rá pénz, akkor az MLSZ is maximálisan támogatja, hogy a Puskás Stadion helyén épüljön fel az új létesítmény. Mivel azonban ez a probléma évek óta húzódik, így az MLSZ-nek mint felelős szervezetnek más, kivitelezhető alternatívában is gondolkoznia kell" – mondta Elbert.
Gyenesei István sportért felelős önkormányzati miniszter szerdán a győri Széchenyi István Egyetemen tartott előadása után egy kérdésre úgy válaszolt, hogy az MLSZ által tervezett Fehér úti létesítmény megvalósulásának nagyobb lehet a realitása.
Az MLSZ október elején jelentette be, hogy tervei szerint 2010-re felépíti a sportág új hazai központját, a 31.200 néző befogadására alkalmas Magyar Nemzeti Labdarúgó Arénát, a jelenleg állami kezelésben lévő, 6,6 hektáros Fehér úti telken. A tervek elkészültek, az építkezés költsége 11,5 milliárd forint lesz, amelyet teljes egészében a szövetség áll.
www.nemzetisport.hu/cikk.php?cikk=205966&
Megoszlanak a vélemények arról, hogy az 55 éves, elavult Puskás Ferenc Stadiont korszerűsítsék, vagy pedig a Magyar Labdarúgó-szövetség építsen egy harmincezres új labdarúgó-arénát a Fehér úton. Abban viszont mindenki egyetért, hogy Budapestnek szüksége van egy modern, multifunkcionális létesítményre.
Változnak az idők, a beosztások és a tervek is. Elbert Gábor májusban, még mint az Önkormányzati Minisztérium szakállamtitkára, arról számolt be, hogy elkészült a Puskás Ferenc Stadion átépítésének a terve, ebben azt javasolják a kormánynak, hogy a Népstadion jellemző részeit megtartva építsenek egy korszerű, 55 ezer nézőt befogadó új stadiont.
Elbert szeptembertől a Magyar Labdarúgó-szövetség főtitkára, s ma már a szövetség terve mellett korteskedik, amely szerint 2010-re felépülhet a harmincezer néző befogadására alkalmas Magyar Nemzeti Labdarúgó Aréna az állami tulajdonban lévő 6,6 hektáros Fehér úti ingatlanon. A főtitkár szakállamtitkárként természetesen hallgatott arról, amiről ma lelkesen beszél. "A tervek elkészültek, és csodálatosak lettek. Most a kormányra várunk, hogy rábólintson a Fehér úti telek átengedésére. Minden lehetőség érdekel minket, a lényeg, hogy megkapjuk a területet. Kedvező válasz esetén azonnal megkezdjük az engedélyeztetési eljárást. A stadiont 2010-re szeretnénk felépíteni."
Elbert volt főnöke, Gyenesei István önkormányzati miniszter úgy nyilatkozott, hogy támogatja az ötletet, de nem tett le arról sem, hogy a Puskás stadion helyén is építkezni fognak valamikor. Jogosan vetette fel, hogy meg kell vizsgálni: az MLSZ új stadionja milyen mértékben korlátozza – vagy rontja – a Puskás stadion felújításának esélyeit. Molnár Zoltán, a Magyar Olimpiai Bizottság igazgatója szerint is felesleges két stadion. "Az 55 éves Puskás stadion elavult, ezért helyére egy korszerű, új létesítményt kell építeni – mondja Molnár. – Nem ismerem az MLSZ tervének részleteit, de eleve gyanús, hogyan lehet tizenkétmilliárd forintért felépíteni egy ilyen létesítményt."
Bánki Erik országgyűlési képviselő, a parlament sport- és turisztikai bizottságának elnöke határozottan kijelentette, hogy nem lehet kérdéses, először a Puskás Ferenc Stadiont kell átépíteni, mert Budapestnek egy ilyen korszerű, multifunkcionális stadionra van elsősorban szüksége. A fontos témáról a sportbizottság október 28-án ülést tart a stadionban.
forrás: www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=154054
Kiábrándító és ugyanakkor jellemzö, hogy esztétikai és építészeti szempontból is "értékesebbek" a századfordulón (Millenáris, 1896) vagy a ´20-as/´30-as években épült stadionok (Nagyerdei, Építök, BKV Elöre, Elektromos, Törekvés, egykori Ganz-MÁVAG) a maiaknál, akárcsak a több fedett tribünnel rendelkezö stadionok a két világháború közötti idökböl! Ezeket az értékeket konzerválni kellene, hogy unokáink is láthassák, megélhessék ezeknek a stadionoknak a hangulatát! Nem lakóparkokat, irodaházakat vagy bevásárlóközpontokat felépíteni helyettük...
Sajnos az emberi felfogás az elmúlt kétezer évben nem sokat változott, ézért a "Panem et circenses"-mottó mindörökké tovább fog élni. Vagyis: az az ember, aki évek óta a Bajnokok Ligáját vagy az öt Európai top-ligát "fogyasztja", a jó NB I-es meccseket sem fogja objektívan jó meccsként elbírálni. Ugyanígy az egy kaptafára készülö, unalmas és élettelen müanyagszék-rengetegek "lenyügözö" látványa után aligha fog kimenni a mai magyar stadionokba, melyek újkorukban sem voltak szép és átgondolt opus-ok! Persze, felvetödik a kérdés, hogy a stadionok karbantartására miért nincsen pénz és ember. Az nem igaz, hogy egy stadionnak 5-10 év után teljesen lepukkadt, elhanyagolt, komfort nélküli benyomást kell keltenie.
(Gyönyörű koranyári péntek este sétáltam a Fáy u.-ban, pont Vasas-DVSC (EGY JÓ DVSC, a bajnok), és kb 800 néző. Ennyien gyerekkoromban körülálltuk a szentandrási pályát a búcsúnapi falusi rangadón a 80-as években (600 lakos).
Ami viszont megütött, hogy a szépen rendbetett műfüves pályához érve látom: égnek a lámpák a kispályákon, és lüktet a fociélet. Szóval 150 méterre meg a bajnok játszik (és tarol)!
Valszeg a focit gyűlölő emberek játszottak ott, nem?
Köszönjük néked magyar sportsajtó!!! Magyar labdarúgó-vezetők!!!
Gondolom a fent említett arzenálbuzi, meg milánbuzi, barkabuzi (így!)sznobok, akik "ja, szeretem, de magyarfudbaltnemnézeeek" hazafiak.
De ettől még nem kéne hagyni megdögleni a Vasast se, csak nem szabadna hagyni, hogy ingatlanspekulánsok meg pénzmosónők hülyítsenek minket focibefektetés címén.
na bocs, megszaladt
Bár egy ekkora országnak, és városnak szüksége lenne egy színvonalas atlétikai stadionra. Abban meg Peking után nem nagyon hinnék, hogy ezt majd megoldja a kitudja, tán 80 ezres? olimpiai stadion. Olyan NEM LESZ!!!!!
Vagy ha lesz, nem olyan lesz. (pl minden angolul lesz kiírva. és akkor még jól járunk. +magyar ember csak takarítani mehet be).....
Ezzel el is értem a másik témámhoz: a győri stadioncsoda. Valójában örülök neki, de így, hogy se nagyobb, se szebb nem lesz a réginél, (persze szép lesz, mert új) inkább tatarozták volna a régit, fedték volna be szép retró dizájn + XXI.sz. tartalommal, futópálya marad!
Újpest-Servette meccsen voltunk kinn, csak mer magyar csapat, és akkor tetszett meg a Népstadion. 28000, de az nagyon szép. A felső karéj indifferens, bár szerintem menthető. Kb majdnem a kijelzővel szemben ültünk és minden nagyon jól látszott. (Mint régen Győrben is). Később a svédek elleni 0:1 majdnem a szögletzászlótól: hangulat óriási! Ha csak a 28 ezres részig visszabontják, és fedik a nézőteret, akkor kaphatunk egy klasszis stadiont (kis kiegészítéssel 30 v. 35 ezres EB-helyszínnek + Golden League atlétikának, akár világversenyeknek is jó lenne).
Emellett - pl. az Üllői úton - nem azt kéne eljátszani, amit Győrben (25 ezresből 15 ezrest,mivel állítólag "nincs nagyobb igény" ), hanem gondolva a jövőre, kb 65 ezres aréna (lásd: Benfica), amit a válogatott is vígan használhatna (na meg az MTK
Tisztelet a hasonlóan épelméjű rokonlelkeknek!
És most? Ennyi idővel a pályázat sikere után SEHOL, DE SEHOL NEM LÁTTAM MÉG EGY NYOMORULT LÁTVÁNYTERVET SEM A DÖNTŐ LEENDŐ HELYSZÍNÉRŐL!!! KÖZBEN PEDIG A LENGYELEK FELKÖHÖGTEK KÉT ILYET IS (WROCLAW - A SEMMIBŐL!, ILL. POZNAN - MÓDOSÍTVA A PÁLYÁZATBAN SZEREPLŐ KÉPEKET). ÁLLÍTÓLAG ÉPÍTGETNEK IS VALAMIT, MÁRMINT A LENGYELEK. AZ UKRÁNOK MOST ZAVARTÁK EL AZ EREDETI KIVITELEZŐT, ÉS ....lassan eljutunk oda is, hogy Platiniék elveszik az ukránoktól a rendezést, és ki ugrik be? Na ki? Németország!!! Hogy egy kicsit ők is felzárkózhassanak.
SZÓVAL INNEN NÉZVE SEMMI DE SEMMI ALJA NINCS A PÁLYÁZAT TARTALMÁRÓL, VAGY AZ ELŐKÉSZÍTŐ MUNKÁRÓL VITÁZNI. Legfeljebb arról, hogy ezt most azért írtam-e ide, mert mentegetni akarom a felelős magyar kormányt, vagy a felelős magyar Gyárfást. Arról se kell, mert részemről fekhetnek egy sírhelyre is meg százra, lényeg, hogy hamar.
Gyanúm, hogy Európa nagyban hasonlóan működik, mint Magyarország, csak több (lopott) pénz forog + elegánsabban kell hülyíteni (1 kicsivel) a nyugati jónépet, mer azok nem a győzikén, a blikken, a lágerrádión (+stb) hízlalják a szürkeállományukat.
2. Az eredményjelzővel szemközti oldalra építeni még egy emeletet
3. Új és lehetőleg biztonságos lépcsők kellenének,mivel a mostaniakat egy-egy vasdarab tartja...
Ja és nem ártana,ha körbe be lenne fedve
Az se egyszerű, hogy a különböző színes prospektus csodáinkban a Puskás Stadion több változata szerepelt, futópályás, futópálya nélküli is volt. Ebből egyből lejöhetett mindenkinek, hogy sehogy nem állunk vele.
"debreceni" székek: 7.813 fő
UEFA összesen: 35.928 fő
műanyag pados: 33.440 fő
összesen: 69.368 fő
bár ki tudja lehet-e hinni ennek az anyagnak, a Népstadion volt az a Stadion "amelyet az eredménytől függetlenül megépítünk" aztán beadtuk harmadszorra úgy az anyagot hogy: "Status: Refurbishment Planned" azaz kb. felújítás tervezve. Csodálkozunk, hogy nem olvasták el az anyagot.
De ha teljesen elkészült volna, akkor Rákosiék napokig hokiztak volna a részükre épített vezetői szobákban...
A stadion alsó része (annak nagy része) ún. földlelátó, amely statikailag rendben van. És ha futópályás stadionban gondolkodunk akkor a távolság se nagyon csökkenthető. Ha megnézzük Európa modern nagybefogadóképességű stadionjait, akkor az alsó szint nem nagyon szokott meredek lenni. (Wembley, Emirates, Benfica, Athéni Olimpiai Stadion stb.) Én így nem látom (nagy) problémának az alsó szint csekély meredekségét.
A felső karéj ún. épített szerkezetű lelátó, két komoly problémával:
1. "vizes sóder" technológia
2. A modern stadionokban a felsőbb szintek belógnak az alsó szint fölé, így kerülve közel a játéktérhez, míg a Puskás Ferenc Stadionban a felső karéj egyszerű folytatása az alsónak.
Athéni Olimpiai Stadion felső karéjának szerkezete:
http://www.europlan-online.de/Griechenland/AEK/Athen-OlympicStadium_02.jpg
http://www.europlan-online.de/Griechenland/AEK/Athen-OlympicStadium_06.jpg
Véleményem szerint a meglévő felső karéjt teljesen el kell bontani, és felhúzni egy új, teljesen körbefutó felső részt az Athéni Olimpiai Stadion mintájára.
Természetesen az lenne a legjobb, ha a Budapesti Olimpiai Mozgalom abbahagyná áldásos, teljesen értelmetlen pénzszóró tevékenységét, és felhúznánk egy Hamburg kaliberű 50-60 ezres futópálya nélküli stadiont. A www.stadionwelt.de adatai alapján a hamburgi arénát 25 milliárd forintnak megfelelő euróból építették (beleértve a régi stadion bontási költségeit is)
http://www.stadionwelt.de/wmspecial/index.php?template=stadionguides&stadion=hamburg
Magyarország és a magyar labdarúgás szégyene, hogy a rendszerváltás óta ennyit nem voltunk képesek áldozni a nemzet stadionjára.
A lelátók nagyon messze vannak a küzdőtértől! A kapu háta mögötti kanyar kb. 36 méterre, a karéj része meg kb. 64 méter távolságra van.
A jelenlegi Puskás helyén eltudnék képzelni egy Üllői vagy Megyeri úti stadion mását, csak 50-60ezres befogadóképességgel.
Így nincs az a statikus aki ne a felső karéj elbontásával kezdené a felújítást.
A 69ezres befogadóképesség sem reális ha jobban belegondolunk, mert az UEFA-előírások miatt nemzetközi meccseken csak műanyag ülőhelyekre ülhetnek le a nézők és a Puskásban ebből kb. 35ezer db. van. 28ezer az alsó lelátó részen és 7ezer db. a karéj alsó felén. Az is a DVSC-vezetőségének köszönhetően.
Magyarország-Ausztria 6-1
Európa-kupa, a 100. magyar-osztrák találkozó
104.000 néző
http://www.magyarfutball.hu/hu/merkozes/1431
Bp. Kinizsi - Bp. Honvéd 0-0
Népstadion, 98000 néző
Bp. Honvéd - Szpartak Moszkva 3-2 (0-1)
Népstadion, 80000 néző
Gólszerző: Bozsik (2), Kocsis.
Grosics - Rákóczi, Lóránt, Bányai - Bozsik, Városi - Budai II, Kocsis, Babolcsay, Puskás, Czibor. Edző: Kalmár Jenő.