felhasználói profil: seamandarin (hozzászólások / 17)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
-
MAC - Vasas 2:0 (1:0)
Határ-utcai pálya, 1000 néző
Biró: Schlssler József
Végre megtört a jég. A MAC góliszonyban szenvedő csatársora első góljaihoz s két igen értékes ponthoz juttatta ma az atléták csapatát. A nérközés nem tartozott a nivósabbak közé, ami a csatársorok meglehetősen primitiv játékstílusára vezethető vissza. Az atléták azonban e részben is jobbat produkáltak s már is meglátszik játékukon a tréner munkája. Tökéletes kombinativ játékról természeten még nem beszélhetünk a MAC csapatánál, de tervszerűségnek már is vannak látható jelei. Egyénileg a sérülése óta először szerepelt Rác volt a csatársor legjobb tagja. Erősen javul Boldog a balszélen. Uj ember játszott jobbösszekötőt Plohl személyében. Biztató erő, minden rutin nélkül. A fedezetsorban Kocsis játéka magaslott ki. Omelka ezuttal hátvédet játszott és Szafkával együtt megbízható hátvédpárt alkotott. Fehérnek nem volt nehezebb dolga.
A Vasasok csapatának a közvetlen védelme volt a jobbik része.... -
Törekvés SE - III. ker. TVE 3:0 (0:0)
Halom-utcai pálya, 1500 néző
Bíró: Schiller Gyula
Váratlanul nagy gólarányu győzelmet aratott a Törekvés csapata, a III. ker. TVE felett. A honi pálya, de a közönség buzdítása is nagyban segítette a győzelem elérésében. A csapat fegyelmezettebb és jobb volt ellenfelénél. Különösen az első félidőben láttunk tőle ideális szép játékot. Hogy a Törekvés az első félidőben nem tudott eredményt elérni, abban oroszlán része volt Neuhauz kapuvédőnek, aki a biztos gólnak látszó lövéseket bámulatos könnyedséggel tette ártalmatlanná.
A győztes csapat legjobb része a közvetlen védelem volt Vass jobbhátvédö különösen felszabadító rugásaival végzett hasznos munkát. A halfsor és egyuttal a mezőny kimagaslóan legjobb embere Hajós középsőfödözet volt. Helyezkedése és passzai legjobb centerfedezeteink közé sorozzák. Méltó segítőtársa volt Siegel balhalf. A csatárok közül a szélsók pontos centerezésükkel, az összekötők éles lövésükkel tűntek ki... -
Vas- és fémmunkások SC — III. ker. TVE 2:2 (2:1)
Határ-utca
Biró: Kiss Menyhért
A mérkőzést a beállott sötétség miatt nem fejezték be; 13 perc lejátszatlan maradt. A meccs elhuzódásának a története pedig a következő: A szünetben a II. ker. Schwarz nevű játékosa megsértette a birót, aki ezért Schwarzot a III. félidőben nem engedte játszani. Emiatt Tóth István az óbudai csapat íutballintézője nagy botrányt provokált, aminek következtében három ízben kellett a mérkőzést félbeszakítani. Tóth ugyanis utasította Schwarzot, hogy álljon be a csapatba, Schwarz meg is jelent s háromszor is visszatért. A többszöri félbeszakítás azután annyi időt vett igénybe, hogy a játékot nem lehetett befejezni.
A mérkőzés maga igen élvezetes sportot nyujtott; a játék igazi első osztályu nívón mozgott. Az első félidőben mindkét csapat öldöklő iramban játszott s lehetett látni, hogy az a csapat lesz a mérkőzés győztese amelyik jobban birja tüdővel. Az állóképesebb csapat a III ker. volt s... -
VII. ker. SC - UTE 1:1 (1:0)
Népszigeti pálya, 3000 néző
Biró: Vértes Imre
Az UTE formája sehogyan sem tud állandósulni. A csapat eredménylistáján a jó és rpedig a bajnokság révébe nem lehet elérkezni.
Az UTE-nek, ha formában van, nem szabad a VII. kerületiekkel egyenlően végeznie. A VII. ker. csapatának csak a védelme klasszis, csatárai egyénileg próbálnak boldogulni, de ez nem mindig sikerült nekik. Mai eredményük mindazonáltal reális, mert védelmük — Wagner, Hoffmann, Juhász — nagyszerű teljesítményt produkált. Jó volt még Kojsza és a két szélső.
Az UTE mélyen formáján alul játszott, különösen a halfsor az, amelyre rá sem ismerhetünk. A kapuban Knoll helyett Klein játszott, de kifogástalanul teljesítette feladatát Jó volt a két Fogl is; nem vált be ellenben a csatársorban Egyházy és Paulusz felcserélése. Előbbi a jobb, utóbbi a balszélen egyformán gyenge volt. Priboj jól játszott, de nem nyert támogatást partnereiben.
Az első félidő az UTE támadásával... -
KAC - VAC 2:2 (2:1)
Sárkány utcai pálya, 2000 néző
Bíró Técsői Pál
Meglepő küzdőképességről tett tanuságot a VAC. Eleinte bizonytalanul dolgozott a halfsora s ezért gyors egymásutánban két gólt kapott. (A 20. p.-ben Jeny kornerből, a 28. p.-ben Eisenhoffer lőtt gólt.) Az ifjusági csapatból előrukkolt Winterstein, a VAC uj kapuvédóje. A csapatot azonban nem törte le a balsorsa, ellenkezően tovább is fairen és nyugodtan játszva fokozta az iramot, ami végül is a helyzet urává tette. A folytonos, a szakadatlanul megujuló VAC-támadásnak lett aztán megérdemelt eredménye a kiegyenlítés Boros, majd Breuer gólja révén.
A KAC nem tudta Jeszmást és Budait kielégítő tartalékokkal pótolni. A csatársora emiatt nem volt egységes, a Jeny—Eisenhoffer és a Csontos—Norik párok jól, de egymástól kissé elszigetelve működtek. A KAC csatársora igy is veszélyes volt az I. félidőben. A II. félidőben azonban nagyon keveset volt a frontban, mert Eisenhoffer a KAC-kapu veszedelmét látva, ... -
BTC—TTC 1:0 (1:0).
— Amerikai-uti pálya. — 1000 néző. — Bíró: Iváncsics Mihály.
Sima lefolyású, incidens mentes mérkőzés. A TTC már a felállás pillanatában elvesztette a mérkőzést mert csapatában hiányzott a kitiltott Procenkó, az operáción átesett Friedmann és a balszélsö Rosenberg, aki tudomásunk szerint Kolozsvárra távozott anélkül, hogy előzetesen játékengedélyt kért volna. A BTC komplett csapattal jelent meg. A TTC ellenfele nagyobb technikáját lelkesedéssel pótolta és többet támadott a játék folyamán, mint a BTC. A piros-fehérek csatársora minden kritikán alul játszott Az egy Haju kivételével a csatársor egyik játékosa sem üti meg az első osztályu nívót. Póc és Tichowski annyira félénkek, hogy pillanatra sem merik maguknál tartani a labdát. Horváth nehézkes, Szántó pedig nemcsak félénk, hanem a rövidlátása is akadályozza a eredményes játékban. Annál jobb a BTC fedezetsora és különösen a két hátvédje. Geschlecht a jövő játékosa, erős, kemény és határozott, mé... -
MTK — Törekvés 5:0 (2:0)
Hungária-ut, 7000 néző
Biró:Nagy László
A mai napig három mérkőzését bonyolitotta le a Törekvés s mindanynyit megnyervén, élén állott a bajnokságnak. Az MTK azonban ma kiütötte a nyeregből. A bajnok csapat a mérkőzés fontosságának a tudatában és a sokat jelentő siker érdekében legjobb játékosait mozgósította és a megsérülése következtében pihenésre szoruló Braun és Vágót és beállította csapatba. Feldmann helyén Mandl játszott, eenterhalf Nyul volt.
A Törekvés komplett felállításban szerepelt. Az MTK csapatának játékán szemmel láthatólag kidomborodott, hogy a csapat minden tagja erős egyéni tréninget folytat.
A csapat játékerejét nagyban fokozta még egyes játékosok feltűnő javulása is. így Molnár nagyszerű labdatechnikája, Nyul kitűnő helyezkedése és Mandl megbízható biztos játéka nagyban hozzájárultak az eredményes játékhoz, amit még elősegített az is, hogy az első félidő az erős szél ellen játszó Törekvés játékosait tulságosan kifáras... -
KAC — MAC 0:0
Margitsziget, 1000 néző
Biró: Nagy László
A KAC kitűnő formában lévő csapatának döntetlen játéka a három legjobb játékosát, Bodnár Sándort, Ráczot és Lenczet nélkülöző MAC ellen, nagy meglepetést jelent. Ugy indult a mérkőzés, hogy a kispestiek játszva győznek, azonban a MAC közvetlen védelme, az élen a bravurosan védő Fehérrel, minden támadásukat megakadályozta a sikeres befejezésben. A mérkőzés nagy részében a KAC uralta a helyzetet, mig a MAC csak elvétve jutott szóhoz szélsői révén. A MAC és egyuttal a mezőny kimagaslóan legjobb embere Fehér volt. Helyezkedése, labdafogása egyaránt elsőrangu volt. A hátvédek kifogástalanul látták el nehéz feladatukat, a halfsorban ezuttal is Kocsis volt a legjobb. A csatársor volt a csapat leggyöngébb része.
Egyedül Boldog elégített ki, de csak a második félidőben. A KAC-ban Varga feltűnő indiszponáltan védett. A hátvédek közül Mihalek volt a jobbik, a halfsorban Sándor volt elemében. A csatársor minden egyes ... -
BTC - VAC 4:0 (0:0)
Határ utcai pálya, 2500 néző
Biró: Biró Sándor
A BTC nagy gólarányu győzelme meglepetés. A csapatok előző heti játéka alapján egyenlő erők küzdelme volt várható, de csak az első félidő lefolyása igazolta a várakozást. A második félidőben a BTC mindvégig döntő fölényben játszott, s a VAC fejveszettségét ügyesen kihasználva szokatlanul nagy gólarányban nyerte a mérkőzést.
A BTC kapuját Palcsek jól védte. A hátvédek helyén Kőszegi II. partnere Geschlecht volt. Kőszegi II. biztosan és jól, de tulerélyesen játszott Geschlecht nem csinált nagyobb hibákat. A csapat gerince a Szabó — Kanyaurek — Rauchmaul összeállításu halfsor volt, amely szinte tömte csatárait a szebbnél-szebb labdákkal. A csatársornak a gyors szélsőkre alapított szöktető játéka Szánthó II. és Hajdu jó formája révén kitünően érvényesüli A két összekötő Horváth és Tichovszky jól illeszkedett, be az együttesbe, de Pócz felesleges ugrán- dozásaival sok kedvező helyzetet elrontott.
A ... -
Törekvés — Vasas 1:0 (1:0)
Népszigeti pálya, 1200 néző
Biró: Szeiff Aladár
A Vasasok Gottlieb és Rákosi mellett még Szentmiklóssyt és Himmelt is nélkülözték, mégis elfogadhatót nyujtottak. Kis szerencsével a mérkőzés vége felé igen könnyen kiegyenlíthettek volna, de Katzer a kedvező gólhelyzetet nem tudta értékesíteni és három lépésre a kaputól fölé lőtt.
Ugy indult a mérkőzés, hogy a Törekvés egyszerűen lelépi a Vasasokat. Már a 10-ik percben megszerezte a Törekvés a győzelmet jelentő gólt, Szántó váratlan; éles lövésével. Las- sankint a Vasasok is lendületbe jöttek, de komolyan veszélyes helyzetbe nem tudták hozni a Törekvés kapuját A második félidőben a Törekvés kényelmesen és lélek nélkül játszott, ugy hogy a Vasasok határozott fölénybe kerültek, de a legkedvezőbb helyzetekben sem tudtak eredményesek lenni. A Törekvésnél Hajós és Siegl, mig a Vasasoknál Jellinek és Stengl játszottak jól.
Sporthirlap, 1921. szeptember 19. -
III. ker. TVE - VII. ker. SE 1:0 (0:0)
Népszigeti pálya, 1200 néző
Biró: Friedmann Hugó
A négy tartalékkal felálló VII. ker. csapata már a startnál elvesztette a mérkőzést. A nagyobb gólarányu vereség elkerülését csak az ujlaki csapat játékosainak elbizakodottságának köszönhetik, akik egyáltalán nem erőltették a nagyobb eredmény elérését. Csupán a félidők elején játszott a III. ker. képességeinek megfelelő módon, mig a félidők végén a VII. ker. csapata kerekedett mindig fölül. Mindkét csapat játékosai sokat és fölöslegesen beszélnek, részben egymás közt, részben protestálások formájában a bíróval.
A győzelmet jelentő gól a második félidő 14-ik percében esett Skwarek lövéséből. Wagner a VII. ker. kapusa hibásan vetette magát a labdára. A második félidő 40-ik percében a biró Steinitz (III. ker.) jobbfedezetet durva játékért kiállította. A mérkőzés utolsó pillanataiban egy III ker. játékos hendset vétett a 16-os büntető területen, de a biró a szabálysértést rálőtt l... -
KAC - TTC 2:0 (1:0)
Amerikai-uti pálya, 2000 néző
Biró; Técsőy Pál
Rendőri rovatba való az a botrányos verekedés, amelynek színhelye a Testvériség pályája volt. Mielőtt az esettel érdemben foglalkoznánk, hibáztatnunk kell a pályarendezőséget, hogy nem gondoskodott megfelelő karhatalomról.
A verekedésre az adott okot, hogy a második félidő 25-ik percében Proczezenkó durván hasba rugta Vargát a KAC kapusát. A biró kiállította Procenkót, akit az öltözőbe menet a közönség soraiból többen inzultáltak. Erre a különben is ideges és izgatott hangulatban levő két tábor összecsapott. Botok törtek a fejeken, női sikoltozások hangzottak, formális csatatérré alakult a nézőtér, Közben a bíró jelt adott a mérkőzés folytatására. Erre a két tábor mintha mi sem történt volna, figyelmét továbbra is a játékra irányította. A mérkőzés, de csak az első félidőben, érdekes és nivós volt.
A KAC Eisenhofferrel és Jennyvel megerősítve állt fel. A két játékos szereplése lendületet vitt a csat... -
Törekvés SE - VAC 1:0 (1:0)
Halom-utcai pálya, 2000 néző
Biró: Nagy László
A VAC csapata, de különösen a csatársora, tul könnyűnek bizonyult ezen a meccsen, amelyen föltétlenül a nagyobb suly, a hatalmasabb fizikum győzött. Pedig a VAC végig bírta az erős iramot s jobbára a Törekvés térfelében tartotta a labdát. Ehhez elég jó volt a VAÍC csatársora, amely a mezőnyben még csak boldogult valahogy. De már a kapu előtt siralmasan ment a dolog. A Boros II— Köves—Breuer II. belső triászt minden alkalommal, mint a pelyvát szórta széjjel a tagbaszakadt Törekvés védelem és mindig fair módon, ami a Törekvés legnagyobb érdeme volt az egész küzdelemben. A jeles belső triásztól jóformán egyetlen egészséges lövés sem ment a kapura, noha a gyors szélsők rengeteg alkalmat készítettek elő. Hiszen már a tömeges kornerből is meg kellett volna élni a VAC belső csatároknak, ha valamivel több bátorsággal, energiával és sullyal rendelkeztek volna.
A Törekvés csatársoráról sem mondhatu... -
UTE — MAC 0:0
Népsziget, 2500 néző
Biró: Ujváry Ödön
Ritkán tapasztalt hevességgel és győzni akarással feküdt bele mindkét csapat a játékba. Ennek a tulhajtott iramnak a 26-ik percben történt sajnálatos, véletlen baleset vetett véget. A két reprezentatív Bodnár Sándor és Vogl II. mérsékelt rohammal egyszerre futottak a labdára és egyidóben rugtak a labdába. Az összecsapásból kifolyóan Bodnár bal alsó lábszárán törést szenvedett. Fogl II.-t a baleset előidézésében a legcsekélyebb hiba vagy gondatlanság sem terheli. Az eset igen nagy hatással volt a játékosokra. Lenz a MAC jobbfedezete önként elhagyta a pályát, annyira felindult a baleseten. A két csapat játékosaira is hideg zuhanyként hatott az eset. Meg kell állapítanunk, hogy az UTE játékosokra nagyobb rázkódtatással járt a szerencsétlenség, mint a MAC játékosaira. Az UTE csapata egészen elvesztette a fejét, összezavarodott és a hosszu ideig 9, majd később 8 játékossal küzdő kék-sárgák ellen képtelen volt eredmén... -
MTK — Vas- és fémunkások SC 5:0 (2:0)
Hungária-ut, 7000 néző
Biró: Gerő Ferenc
Az MTK-nak a MAC és a TTC ellen produkált gyenge játéka után a sportközvélemény érthető érdeklődéssel nézett a Vasas elleni mérkőzés elé, mert ez a meccs volt hivatva elbírálni, hogy a bajnokcsapat letörését befejezett ténynek kell-e venni, avagy a feltűnő formaváltozás csak átmeneti jellegü-e. Mint legilletékesebb helyre, Burgess trénerhez fordultunk a mérkőzés előtt, aki a következő érdekes felvilágosítást adta: A csapatban van néhány sérült játékos és sok olyan játékos, aki tul van játszva. A főhibája azonban a legtöbb játékosnak az, hogy a nyári tura alatt a bőséges étkezés és gondtalan életmód következményeképpen el van hízva. Ezt a tulsulyt azonban nem lehet egyszerű házi futótréninggel ledolgozni, ehhez az kell, hogy a csapat gyakran és teljes erőből játsszék. Előbb azonban be kell várni a sérült játékosok teljes felépülését A Vasasok ellen ma lefolyt mérkőzésen tényleg bebizony... -
TTC — Vas és fémmunkások 3:1 (1:0)
Népszigeti pálya, 1000 néző
Biró: Ujváry Ödön
A TTC Friedmannal megerősített csapatával szemben a Vasasok Rákosi és Gottlieb helyén tartalékkal állottak fel. Ennek ellenére a Vasasok az egész mérkőzés folyamány árnyalattal jobbak voltak ellenfelüknél. Vereségük oka csak kisebbik részben a balszerencse, nagyobb részben a közvetlen védelem teljes csődje volt. Zatykó és Stengl hátvédek még a tiszta labdákat is sorra elhibázták. Tapfer kapus lelkét pedig egy öngól terheli. A fedezetsorban csak Tury felelt meg, de Gottliebot nem tudta pótolni. Annál jobb volt a csatársoruk, amelyben csak Katzer helyenkénti önzése ítélendő el. A csatársor lelke ma is a kis termetű Szentmiklóssy volt.
A TTC-nél a közvetlen védelem és a fedezetsor volt a csapat jobbik része, A fiatal Kovács ma tulszárnyalta rutinirozott partnerét, Friedet. A megszállott területről visszatért Friedmann mitsem veszített jó formájából. A terézvárosiak csatársora igen kevés... -
VAC — VII. ker. SC 0 : 0
Hungária-ut, 5000 néző
Bíró Iváncsics Mihály
Az ujdonsült elsőosztályu csapat első mérkőzése csak félsikerrel végződött. A csapat stílusos játékkal dolgozik, védelme és fedezetsora biztos a dolgában, a csatársor azonban, főleg a kapu előtt, tehetetlen. Az első félidőben a VAC uralja a helyzetet, ám szép akciókkal keresztülvitt támadásai eredménytelenül végződnek. A VII. ker. csapata ebben a félidőben főképpen védekezésre szorítkozott A második félidőben megváltozott a játék képe. Fokozódott az iram és ekkor valóban élvezetes játékban volt része a közönségnek. Hol az egyik, hol a másik térfelen folyik a játék s a két csapat védelme emberfeletti munkát végzett. Az utolsó percekben Zitternek, a VAC kapusának, három veszélyes labdát juttattak a VII. ker. csatárai.
A VAC csapatának a közetlen védelemben Zitter és Weisz I. a legjobb része. A Breuer II.—Weisz II.—Móra összeátlitásu fedezetsor nemcsak tetszetősen, de hasznosan is játszott. A cs... -
MTK - MAC 1:0 (0:0)
Margitsziget, 6000 néző
Biró: Spanring István
A margitszigeti sporttelep viharedzett tribünje roskadásig megtelt a közönség tömegeivel s a kik már nem juthattak föl reája, nyulfarknyi póttribünkóre szorultak, vagy a korlát mellett sorakoztak fel. A pálya külső képe festői látványt nyujtott a nézők sürü soraival, a pályán lejátszódott sport azonban nem vetekedett a nézőtérség nyujtotta látványossággal. Az MTK határozottan csalódást keltett olyannyira, hogy nemcsak az objektív nézőben támadt kétség jövő szereplését illetően, de aggodalom szállotta meg a csapat fanatikus híveit is, vajjon folytatni tudja-e a csapat a győzelmeknek esztendők óta tartó pompás szeriesét. A MAC jóllehet a kék-sárga dreszben is láttunk már sokkal jobb együttest, csaknem teljesen egyenlő- rangu ellenfele volt a bajnokcsapatnak. Sőt védelme lényegesen jobb is volt, fedezetsora vetekedett az MTK fedezetsorával s a csatársorokban mindössze annyi volt a különbözet, a mennyi... -
Kispesti AC — FTC 1:0 (0:0)
Sárkány-utcai pálya
Biró: Fiedler Konrád
Szinte már tradicionális jellegűvé vált, hogy az FTC és a KAC meccse soha sem mulhat el — bírói tévedések nélkül s a tradíciókban az is benne van, hogy a tévedések rendszerint az FTC-ot sujtják. Most is igy történt. A játék második félidejében, amikor még mindig 0 : 0 volt az eredmény, Níkolsburgert biztos gólhelyzetben elvágják a KAC játékosok, mire a biró 11-est ítélt. A 11-est Hungler II. élesen belőtte, a bíró azonban azon az alapon, hogy szerinte két FTC játékos a labda elrugása pillanatában belépett a 16-os területére, a gólt érvénytelenítette és először ujból akarta rugatni, majd — különleges szabályismeretére támaszkodva — szabadrugást ítélt az FTC ellen a 16-os vonalról!
Az FTC csapatkapitánya természetesen protestált a lehetetlen bírói Ítélet ellen, Ftedler Konrád azonban megmaradt álláspontja mellett, jóllehet, az MLSz játékszabályai ezt mondják:
— Ha a támadó csapat játékosai a rugás ... -
UTE - III. ker. TVE 3:1 (1:1)
Határ-utcai pálya, 2500 néző
Biró: Szeiff Aladár
Érdekes, nívós küzdelem, amelyből az Ujpestiek megérdemülten kerültek ki győztesként. A játék első 20 percében a III. kerületieket látjuk frontban, majd az UTE is lendületbe jön a félidő hátralevő részében változatos lefolyása a játék. A második félidő az UTE domináló fölényének jegyében telik el, pozitív eredményt azonban csak a játék utolsó perceiben sikerült elérni. Az UTE góllóvői Schaller (2) és Priboj voltak, mig a Vivók gólját Horváth lőtte.
Az UTE a két Fogl és a kitiltott Szidon helyén tartalékokkal, a III. kerület Oláh nélkül állott fel. Az UTE kapuját Knoll nagy bravurral védte s hogy a játék első részében a Vivók gólt nem lőttek, az kizárólag az ö érdeme. Kitűnő tartalék-hádvéd-párral rendelkezik az UTE Szimon és Rosenberg személyében, akik várakozáson felüli labdabiztos játékukkal teljességgel pótolni tudták a Fogl testvér-párt. Kemény, nehezen áttörhető gátnak bizonyult... -
Futballpálya épül a Marczibányatéren. A lövészegylet engedte át a területet az agilis BAFC részére. Ugyancsak pályához jutnak a Pénzintézetiek is, akik a Mozdony-utcában építkeznek.
Nemzeti Sport, 1921. július 30. -
BAK: Mayer— Müller, Forika— Erbstein, Szabó I., Klein— Fröhlich, Okos, Szabó II— Donáth, Strasser.
Törekvés: Dürr— Horváth, Siegl— Csermely, Hajós, Franc— Szántó, Bartos, Wetzer, Micsinay, Weisz.
Nemzeti Sport, 1921. április 18. -
BAK - Törekvés 2:2 (2:0)
Halom-utca, 2000 néző
Bíró Schiller Gyula
A kiesés veszélye hatalmas erőfeszítésre sarkalta a BAK-ot a helytelen erőbeosztás azonban csaknem megboszulta magát. A BAK az óriási lelkesedésen kivül semmi különöset sem mutatott, sem mint együttes, sem egyénileg. Egyedül Okos két szép gólja volt figyelemreméltó. A mérkőzés első felében a Törekvés, különösen a közvetlen védelme nagyon bizonytalanul dolgozott, mig a második félidőben jól megállta a sarat.
Az első félidő általában a BAK-é. Ha támadáshoz is jutott a Törekvés, csatárainak lövései célt tévesztve, messzire elkerülték az ellenfél kapuját. Már a nyolcadik percben elérte a BAK az első gólt Strasser lefutását szép centerezéssel fejezte be, amit Okos góllá értékesített. Müller a BAK jobb hátvédje több ízben kornert vétett, de az azok nyomán keletkezett kedvező helyzeteket a Törekvés nem tudta értékesíteni. A 30-ik percben. Okos kiszökött az ellenfél védelméből és Dürr hibás helyezkedése fo... -
III. ker. — Kispest 1:0 (1:0)
Határ utca
Bíró: Iváncsics
Megérdemelt győzelmet aratott a III. kerület lelkes,ifju játékosaival s nem jósolt rosszul a bécsi sport-sajtó, mikor a jövő nagy magyar csapatának nevezte. Elsőrangú munkát végzett ismét a halfsor Kléberrel az élén, míg a csatársorban a belső trió és főleg Schwitzer balszélső tűnt ki. Kispestről nem sok jót mondhatunk, gőlképtelen csatársor mögött gyenge halfsor, bizonytalan hátvédekkel, egyedül Varga produkált méltót klasszisának megfelelően.
Kezdés után a 3. percben már Schwitzer lerohan, Stalmach támadja, a lepattanó labdát Skvarek kornervonalon kívül fogva gólt lő, amit a bíró természetesen nem ad meg. A következő percben már Kispest támad is. Csontost a l6-oson foultolják, Eisenhoffer éles lövését Steinitz menti, III. ker. fölénybe jut. Kispest durván védekezik, a megítélt büntetőrugásokat Varga szépen védi. A l5. percben Tury büntetőterületen handset vét. Horváth a 11-est kapu mellé helyezi.... -
III. ker. TVE — KAC 1:0 (1:0)
Határ utcai pálya, 1500 néző
Biró: Iváncsics Mihály
A negyedik helyért folyó kemény küzdelemből a Vívók csapata került ki győztesen. A Vívók több tartalékkal, főként ifjúsági erőkkel felfrissített csatársora igen tetszetős játékot produkált. Nagyszerűen működött a Vivók fedezetsora, az élén Kléber centerhalffal. A KAC vereségét főként Eisenhoffer indolens és erőszakos játékának tulajdoníthatta. A Vivók támadásával kezdődött a játék, Skwarek és Horváth lövését Varga nehezen védte. A KAC lerohanásai kevés veszélyt jelentettek a Vívók kapujára.
A 17. percben Tury handse miatt megítélt 11-est Horváth a kapu mellé rugta. A 33. percben esett a győztes gól, Drexler lövéséből. A második félidőben a játék elfajult, előljárt a durvaságokban Saguly, aki csakhamar megbünhődött: súlyos rugást szenvedett. Ekkor Eisenhoffer visszahuzódott a centerhalf helyére. Mindkét csapatnak volt ezután több gólhelyzete, de a csatárok a jó alkalmat rendre els... -
A II. félidő 8. percében Szidont kiállítják. A 14. percben Opata beadásából Schlosszer Kertész II.-höz passzol, aki Knoll mellett a labdát a gólba helyezi; (1:0). Az MTK második gólját a 35. percben Opata centeréből Schlosszer rugta.
MTK: Kropacsek— Mandl, Senkey— Nyul II., Guttmann II., Vágó— Braun, Molnár, Kertész II., Schlosszer, Opata,
UTE, Knoll— Fogl II, Fogl III.— Kelecséryi, Baubach, Szimon— Paulusz, Kősa, Egyházi, Schaller, Szidon.
Nemzeti Sport, 1921. június 13. -
MTK - UTE 2:0 (0:0)
Hungária-ut, 5000 néző
Biró:Ujváry Ödön
A mérkőzés, amelynek reváns jellege is volt, az MTK a jól megérdemelt győzelmét hozta. Azért mondjuk hangsulyozottan, jól megérdemelt győzelmét, mert a kék-fehéreknek nemcsak az ellenfél tudásbeli képességével kellett megküzdenie, hanem azzal a játékmodorral is, amely a legtávolabbi vonatkozásban sem áll a „fair“ fogalommal. Az ujpesti csapat erőnek erejével győzni akart, ami hiven viszszatükröződött a visszatetsző erőszakos és durva játékstílusában. A csapat nem a technika finom eszközeivel, hanem a veszélyesen rámenő, az ellenfelet megfélemlítő játékával akarta magának a fölényt biztosítani. Egyes játékosok, mint a Vogel testvérpár, Kelecsényi, Schaller és később Baubach is, oly következetesen forszírozták az erőszakos rámenést, hogy mindegynek látszott a néző előtt is, hogy a labdát találják-e el, avagy az ellenfél lábát. Sőt Vogel II eléggé nem korholható módon egyizben Kertész II-t anélkül, hogy... -
33 FC: Zsák— Kramer, Kutik— Boros, Vanicsek, Eichbaum— László, Beller, Kovácsy, Bakonyi, Beck.
Törekvés: Dürr— Horváth, Vass— Csermely, Hajós, Wetzer— Szántó, Weisz, Micsinay, Kautsky, Hirzer.
Nemzeti Sport, 1921. június 13. -
„33“ FC - Törekvés SE 2:1 (1:0)
Üllői-uti pálya
Bíró: Nagy László
(Szombat.)
Becsülettel verekedtek mai utolsó mérkőzésükön a Harminchármasok, jóllehet ez a meccs számukra semmiféle jelentőséggel nem birt már. Megmutatták, hogy lelkesedésük és ambíciójuk nemcsak hogy nem csökkent, hanem növekedett, ami megnyugtatóan hathat a klub barátaira. Zloch, Csárdás és Kramer II. nélkül kellett felvenniök a küzdelmet a Siegl hijján komplett Törekvés ellen és mégis sikerült győzniük, pedig a vasutas csapatnak a negyedik hely elnyeréséhez feltétlenül szüksége lett volna a pontokra.
A győzelem kivívásában oroszlánrész illeti a közvetlen védelmet, melyben Zsák néhány bravuros védésével bizonyította be, hogy ismét közel van igazi formájához. Imponáló biztonsággal dolgozott a balhátvédet játszó Kutik s a tartalék Kramer I is megfelelt az első félidőben. A halfsor szorgalmával tűnt fel s agilitásáért dicséretet érdemel a Boros—Vanicsek—Eichbaum trió minden tagja. A csatársorban ... -
VII. ker. SC: Kocsis - Juhász, Hoffmnann— Weszter, Kojsza, Melich— Lederer, Brenner, Csuzmann, Pollák, Herzog.
MAC: Fehér— Jancsár, Szaffka— Lenz, Kocsis, Omelka— Rácz, Bodnár, Zsáry, Szalay, Levente.
Nemzeti Sport, 1921. június 13. -
MAC - VII. ker. SC 2:1 (0:1)
Üllői-uti pálya, 4000 néző
Biró: Iváncsics Mihály
(Szombat.)
A lét — vagy nemlét kérdése hatalmas mértékben megnövelte az atléták lelki erejét, a mindenáron való győzni akarás az ambíciónak és a lelkesedésnek szuperlativuszát váltotta ki a MAC csapatából, mely végül is megérdemelt győzelmet aratott, megszabadulván ezzel az osztályozó mérkőzésekben való részvételtől is. Pedig a start nem volt valami biztató. Weiner a csapat legjobb embere sérülése miatt nem játszhatott; helyére Omelka került, mig center Zsáry lett s Fodor helyett Kocsis játszott centerhalfot. Az első félidőben az erős szelet kapták szembe az atléták és a VII. kerületnek gólt is sikerült rugnia. Mind e sikertelenség azonban nem csüggesztette el a csapatot, mely a második félidőben döntő fölénybe került s a gól előny ellenére is a maga javára tudta fordítani a mérkőzés sorsát.
Fehér felesleges pózolásától eltekintve, jól védett. A hátvédek, Jancsár és Szaffka hibátlan... -
VII. ker. SC — III. k. TVE 2:0 (1:0)
Bíró: Balassa
Igazi szezonvégi mérkőzés. Kevés lendülettel és a nagy melegtől elbágyadva, lanyhán, unalmasan mozogtak a játékosok és csak akkor lendültek bele a játékba, mikor már a II. félidő-ben a fényben pompázó nap az Üllői uti házak mögé bujt. Még a VII. ker jobban ambicionálta a játékot és a szivósságával, meg a gyenge Vivó-védelem jóvoltából meg is szerezte a győzelmét. Garai a kapuban idegesen, bizonytalanul mozgott, mindkét gólnál kiszaladt indokolatlanul.
A beck-ek nem voltak elég erélyesek, a halfsor nagyon jól dolgozott, pompásan szerelt és osztotta a labdát, Keck szemmel láthatóan, fejlődik hétről-hétre. A csatársor lanyhán, lélek nélkül játszott.
A VII. ker. kapujában Kocsis jól helyezkedett, a labdákat biztosan fogadta. Hoffmann játékával kiemelkedett a mezőnyből. A halfsor, bár szürkén, de okosan és hasznosan dolgozott. A csatársorban főleg Herzog a balszélső gyors lerohanásai jelen... -
VII. ker. SC - III. ker. TVE 1:0 (1:0)
Üllői-uti pálya, 1000 néző
Biró: Bíró Sándor
(Szombaton.)
Tipikus szezonvégi mérkőzés. A rekkenő hőségben egyik csapat sem ambicionálta a győzelem megszerzését. A VII. ker. csatárai, amikor látták a Vivók tartalék kapusának. Garainak primitív munkáját, igyekeztek a kapura lőni s gólszerző kísérletük a 32. percben sikerrel is járt. Ekkor érte el a VII. ker. győztes gólját Brenner révén. Az első félidőben a Vivók is kerültek néhányszor gólhelyzetbe, de csatáraik góliszonyban szenvedtek. Hasonlóan folyt le a II. félidő is. Bár ekkor a Vivók kerekedtek felül, VII. ker. kitűnő védelme azonban résen volt. A mérkőzés vége felé ujból a VII ker. támadott veszélyesen, de a csatárok gólképtelenek voltak. A VII. ker. csapatában Hoffmann hátvéd, Kojsza centerhalf a csatárok közül Herczog és Pollák voltak a legjobbak. A Vívóknál Huszár, Kléber, Majherr és Weisz jobbszélső tűnt ki.
Sporthirlap, 1921. június 6. -
Vasas: Farkas— Zatykó, Stengl— Klein, Gottlieb, Turi— Katzer, Jellinek, Rákosi, Szentmiklósi, Himmer,
III. ker.: Neuhaus— Steinitz, Huszár— Majherr, Kléber, Khek- Weisz, Horváth, Skvrek, Szabó, Schwartz.
Nemzeti Sport, 1921. május 30. -
Vas- és fémmunkások SC — III. ker. TVE 1:0 (1:0)
Határ-utcai pálya, 2000 néző
Bíró: Schiller Gyula
Nagy érdeklődés kisérte a Vasasok utolsó bajnoki mérkőzését. A Vasasokat tulfűtötté az a gondolat, hogy győzelem esetén előreláthatólag még csak osztályozót sem kell játszaniok. Ennek alapján azután kemény és nívós küzdelmet folytattak, amelyet a III. ker. TVE is teljes mértékben viszonzott, anélkül azonban, hogy igyekezetét siker koronázta volna.
Mindkét csapat komplett összeállításu csapattal szerepelt és a játék elején jóidéig a Vasasok voltak frontban. A 15. percben azután eldőlt a meccs sorsa: egy a jobbszélsőtől be- centerezett labdat Kléber a saját hálójába fejelt. A gól meglepte a III. ker. TVE-t, de a — Vasasokat is és utóbbiak azontul tulnyomóan a védekezésre fektették a fősulyt. A második félidőben a III. ker. TVE nagy erőfeszítéseket tett, hogy az eredményen változtasson, a jól működő „egyesített" Vasas-védelemmel azonban nem tudott megbirkózni.
A... -
33 FC: Zsák— Csárdás, Kutik— Boros, Zloch, Eichbaum— László, Vanicsek, Kovácsy, Beck, Beller.
TTC: Kopácsy— Kovács, Fried— Neumann, Kluger, Palkovits— Maly, Recht, Procenko, Győry, Bornstein.
Nemzeti Sport, 1921. május 30. -
TTC — „33„ FC 0:0
Üllői-uti pálya
Bíró: Spranring István
A TTC csütörtöki játéka után érthető érdeklődés előzte meg mai szereplését. A TTC-nek a „33“-asok elleni mérkőzései az utóbbi esztendők során mindenkor a legkeményebbek közé tartozott s az előzmények után félő volt, hogy a mai mérkőzés durva lesz. Szerencsére azonban, a mérkőzés vezetése Spanring bíró kezében erős kézben volt, a játékosok is uralkodtak indulataikon s bár a küzdelem mindvégig kemény volt, megmaradt a fair játék keretein belül. A csapatok közül a „33“-as volt a jobbik. Második félidőbeli fölényét csak balszerencséje és Kopácsi nagyszerű védései miatt nem tudta gólokban is kifejezésre juttatni. Zsák néhányszor nagy bravurral mentett, Csárdás és Kutik, de főleg az utóbbi, kiválóan funkcionált mint hátvéd. A fedezetsorban Zloch csak a második félidőben játszott kedvvel —, s akkor kiválóan is. Boross jól, Eichbaum gyengén dolgozott. A csatársorban László gyors lefutásai voltak veszélyesek s ügye... -
FTC — KAC 1:1 (1:1)
Üllői- uti pálya, 6000 néző
Bíró: Nagy László
Egyenrangu ellenfelek kemény küzdelme, amely a mutatott formáknak megfelelően eldöntetlenül végződött. A KAC csapata teljes mértékben igazolta utóbbi időben elért kitűnő eredményeinek realitását és minden tekintetben kiváló játékot produkált. Vargának nem volt nehezebb védeni valója. A hátvédek közül Tury nyugalmával és határozott fellépésével a legkritikusabb helyzetekben is sikerrel mentett. Mihalek szürkén játszott. A fedezetsorban Blachnik végzett hatalmas munkát, fegyelmezetlenségéről azonban — ugylátszik — sohasem fog leszokni, a második félidő 30. percében a biro feleselés miatt ki is állította. Tóth és Budai szélső fedezetek szintén jól dolgoztak. A csatársor gyorsaságon alapuló kombinativ játéka a legkényesebb igényeket is kielégítette. Eisenhoffer körültekintő, agilis centercsatár volt, akinek különösen hatalmas lövéseivel voltak sikerei, Jeny ma a szokottnál gyengébb volt, ugyszintén Sá... -
UTE: Knoll— Fogl II., Fogl III.— Kelecsényi, Raubach, Szimon, Paulus, Kósa, Priboj, Schaller, Szidon.
MAC: Fehér— Janicsár, Szaffka— Lenz, Fodor, Kocsis—Rácz, Bodnár, Omelka, Zsáry, Levente.
Nemzeti Sport, 1921. május 30. -
UTE -MAC 2:2 (0:0)
Margitsziget
Bíró: Ujváry Ödön
A mérkőzés ugy indult, hogy az ujpestiek játszva nyerik meg a mérkőzést, de éppen ez a megsemmisítő fölény érzete ragadtatta könnyelmű és kényelmes játékra az UTE csapatát. A MAC az első félidőben, az ellenfél kapuját messze elkerülő lövésektől eltekintve, alig jutott szóhoz. Teljesen az UTE dominálta a helyzetet, de nagy fölénye ellenére sem tudott pozitív eredményt elérni. A második félidőben teljesen egyenranguak voltak az ellenfelek és csak a kék-sárgák hihetetlen rossz taktikája okozta, hogy a javukra 2 : 0 arányban álló mérkőzést, hajszál híján el nem veszítették. Az első gólt Bodnár fejese révén a MAC érte el egy kapu előtti kavarodásból, miután előzőén Vogl II. könnyelműen durva hibát követett el. Közvetlenül a gól után Vogl II. a tizenhatos vonalon hendset vétett, amit a biró nem minősített szándékosnak.
Sorozotos MAC támadás után Zsárynak, a MAC balösszekötőjének sikerült a kék-sárgák második góljá... -
VII. ker. TC: Kocsis— Juhász, Hoffmann— Weszter, Kojsza, Mellich— Léderer, Brenner, Csuzmann, Pollák, Herzog.
BTC: Palcsek— Kőszeghy I., Kőszeghy II.—Szabó, Kanyaurek, Zettelmayer— Hajdu, Schweng, Brauchler, Tichovsky, Szántó,
Nemzeti Sport, 1921. május 30. -
VII. ker. - BTC 3:1 (1:0)
Margitsziget, 3000 néző
Bíró Schreiner Károly
A nagy hőség károsan befolyásolta a játékosokat képességeik kifejtésében, de a bemutatott gyenge játék, még a hőséggel sem magyarázható. A mérkőzést egy játékosnak, a VII. kerületi Brennernek lélekjelenléte döntötte el, aki két kedvező helyzetet góllá értékesített. Rendszeres, stílusos játékot egyik csapat sem mutatott. Észszerűtlen, össze-vissza csapkodás folyt mind a két félidőben. — A győztes csapat legjobb játékosai a balhátvéd Hoffmann, a középfedezet Kojsza és a középcsatár Brenner voltak. A többiek szürkén, de mindenesetre nagyobb élénkséggel és ambícióval mozogtak, mint az ellenfél játékosai. A pirosfehéreket réges régen láttuk ilyen rosszul játszani. — Mindenesetre mentségükre szolgál, hogy négy legjobb játékosukat, Grubert, Pócot, Horvátot és Rauchmault nélkülözniük kellett. Ettől eltekintve mégis különb játékot várt mindenki a csapattól, amelyben egyedül Kőszegi I. és a jobbfedezetet já... -
III. ker. TVE: Neuhaus— Steinitz, Huszár— Majherr, Kléber, Khek— Weisz, Horvát, Skwarek, Szabó, Schwarz.
MAC,: Fehér— Jancsár, Szaffka— Lenz, Fodor, Kocsis— Rácz, Bodnár, Kunst, Szalay, Levente.
Nemzeti Sport, 1921. maus 30. -
III. ker. — MAC 1:0 (0:0)
Üllői-uti pálya
Biró: Gerő Ferencz
A MAC nagyon rossz politikával dolgozott, amikor veszélyes helyzetében három erős meccset vállalt egy hétre. A sárga-kékek csapata az MTK meccstől fáradtan állt fel a Vívók ellen, s akkor sem tudott energiát vinni a játékába, amikor ellenfele már 1: 0 arányban vezetett. Bodnár ugyan a játék első felében néhány pompás áttörést produkált, de lövéseivel nem volt szerencséje. Partnerei teljesen tehetetlenek voltak. A halfsorban csak Kocsis és néha Lenz volt a helyén, Fodor hasznavehetetlen. A védelemben Jancsárnak kellett Szaffka hibáit is korrigálni. Fehér bizonytalan volt.
A III. ker. semmivel sem volt jobb, mint előző meccsen. Csupán a half- soron láttunk fejlődést, amely energikusan vetette ujból és ujból előre csatársorát. Nagyszerű volt Kléber és Keck. A védelemben Neuhaus vált ki, a két bekk gyenge ember. A csatársorba a két szélső vitt életet, a belsők nem igen mutattak valamit tudásukból.
Az I. fél... -
TSE: Dürr— Horváth, Vass— Siegl, Hajós, Wetzer— Szánthó, Weisz, Micsinay, Hirzer, Mesner.
BTC: Palcsek— Kőszegi, Auerbach— Zettelmayer, Rauchmaul, Szabó--Hajdu, Schweng, Pócz, Tichovszky, Szánthó II.
Nemzeti Sport, 1921. május 28. -
Törekvés — BTC 1:0 (0:0)
Halom-utcai pálya, 1500 néző
Bíró Fiedler Konrád
Elsőrangu sportélvezetben volt részük azoknak, akik Urnapján a halomutcai pályára rándultak ki. A késői szezont, a nagy meleget megcsufoló eleven, lendületes, amellett nívós játék keretében vivta meg a két csapat nemes csatáját, mely annak ellenére, hogy csak a helyezésre lehetett befolyással, a legteljesebb erőkifejtésre ösztönözte a csapatokat.
A játék folyamán az ellenfelek egyenranguaknak bizonyultak, bár mintha a második félidőben a Törekvés jobban állta volna az iramot. Mindkét csapatnak számos góllövési alkalma volt, s 10 perccel a mérkőzés befejezése előtt igazán nem lehetett még a győztest megjósolni. A Törekvés csapatában Csermely helyén tartalék játszott, mig a BTC-ből Gruber és Kanyaurek hiányoztak.
A győztes csapat kapujában Dürr minden labdát biztosan fogott. A hátvédek közül Horváth kiválóan, s Vas is megfelelően játszott. A halfsor Wetzer, Hajós, Siegl összeállításban jól f... -
UTE: Knoll— Fogl II, Fogl III— Kelecsényi, Baubach, Szidon— Egyházy, Kósa., Priboj, Schaller, Szidon.
III. ker. TVE: Mayherr— Oláh, Huszár— Kléber, Schwitzer, Kheck— Weisz, Horváth, Skwarek, Szabó, Schwarz.
Tíz perccel befejezés előtt Schwarzot a bíró megsértése miatt Gerő kiállítja.
Nemzeti Sport, 1921. május 23. -
UTE - III. ker. TVE 8:2 (6:2)
Népsziget, 3000 néző
Bíró: Gerő Ferenc
Az UTE legutóbb a BAK ellen mutatott gólképtelensége és mérsékelt teljesítménye után váratlanul nagy formát játszott. Különösen a csatársora brillírozott az indiszponált Egyházi kivételével s nehéz volna a legjobbat közülök kiválasztani. Szidon gyors lefutásaival és a gólok kidolgozásával, Schaller és Priboj lövéseikkel, Kósa labdaadogatásával tűntek ki. A fedezetsor is végig bírta az iramot és jól támogatta a csatársort. Talán csak Kelecsényi volt a szokottnál gyengébb. A védelem a szokott megbízható volt.
A III. ker. kapuját Neuhaus helyett Majherr védte, aki néhány labdát szépen fogott, két gólt azonban védenie kellett volna. A hátvédek közül Oláh volt kitűnő és fair. A fedezetsor csak a II. félidőben volt jó, amikor Kléber és Schwitzer tetszettek. A csatársor sokat hibázott, s csak a mezőnyben dolgozott jól. Jó erőnek ígérkezik Weisz jobbszélsó, aki gyönyörű gólt lőtt. Schwarc balszélső t... -
Vasas: Farkas— Zatykó, Stengl— Klein, Gottlieb, Tury— Katzer, Jellinek, Rákosi, Szentmiklóssy, Himmer.
VII. ker.: Wagner— Juhász, Hoffmann— Melich, Kojsza, Wester— Jánossy, Brenner, Csuzmann, Knoll, Hertzka.
Nemzeti Sport, 1921. május 23. -
Vas- és fémmunkások SC — VII.ker. SC 1:0 (0:0)
Üllői uti pálya
Bíró: Spannring István
Határtalan lelkesedés és ambíció fűtötte a Vasasok minden egyes játékosát, s a lelkes munkának megérdemelt jutalmaként két igen értékes ponthoz jutottak, mellyel előreláthatólag a kieséstől is megszabadultak. A vasasok mindvégig valamivel jobbak voltak, s emellett ügyes taktikával dolgoztak. A győztes gól után ugyanis Rákossyt hátrahozták a védelembe harmadik hátvédnek s négy csatárral operáltak; ez a szisztéma kitünően bevált. A Vasasok kapujában a beteg Nyerges helyett Farkas állott, akinek munkája teljesen kielégített. A két hátvéd, Zatykó és Stengl megingathatatlan sziklafalként verte vissza az ellenfél támadásait. A fedezetsorban Gottlieb emberfelettit produkált, bár a szélső halfok sem voltak rosszak. A csatársorban a Szentmiklósi—Himmel balszárny produkált klasszikus játékot, a többieknél csak az igyekezetét jegyezhetjük fel érdemül.
A VII. kerület az első félidőben... -
BTC: Palcsek— Kőszegi I, Kőszegi II— Szabó, Rauchmaul, Szettelmayer- Hajdu, Schweng, Pócz, Tichowszky, Szántó II.
KAC: Vargha— Saguly, Tury- Mihalek, Tóth, Buday— Stallmach, Csontos, Eisenhoffer, Sándor, Jenny.
Nemzeti Sport, 1921. május 23. -
BTC - KAC 2:2 (1:1)
Hungária-uti pálya, 2000 néző
Bíró:Iváncsics Mihály
A kispesti csapatot és különösen védelmét erősen befolyásolta középfedezetének, Blasniknak hiánya. A piros-fehéreknél Kanyaurek és Gruber hiányoztak, akik közül az utóbbit Kőszegi II. gyengén helyettesítette. — A BTC csatársora, különösen a két szélső, Hajdu és Szántó ma elemükben voltak. Teljesen beleilleszkedtek az együttesbe Schweng és az ujonc Tichowszki, aki bemutatkozásakor mindjárt két góllal örvendeztette meg a BTC híveit. — A kispesti csatársornak csak a jobb oldala állotta ki a legerősebb kritikát is. Eisenhoffer kedvetlenül és kényelmesen játsszott; teljesen elhanyagolta a kitűnő formában levő Jenyt.
Az első félidőben a KAC mutatkozott jobbnak, mégis a BTC érte el a vezető gólt a 36-ik percben. Hajdu lefutását okos beadással fejezte be, amint Tichowszki gólba értékesített. Kispest lelkes játékát is csakhamar siker kisérte, Jeny beadását Csontos a kapuba helyezte. A második félid... -
FTC — „33“ FC 4:0 (1:0)
Üllői-uti pálya, 6000 néző
Biró: Schiller Gyula
A „33“-asok végzete beteljesedett; mai vereségükkel a dicstelen utolsó helyre csuztak vissza, a honnan az eddig látottak után ítélve jelenlegi csapatával nem is kerülhet már előbbre. Mai mérkőzésüket a fejvesztettség és ideges kapkodás jellemezte s ez indolenciával és fegyelmezetlenséggel párosulva megérdemelt sulyos vereségnek lett az előidézője. A csapat amig gólt nem kapott lelkesen küzdött az első bekapott gól után azonban elvesztette a fejét és rendszertelen kapkodásával harmadosztályu nivon mozgó játékot produkált, Zsák beteg uj- javal is jól dolgozott, a a gólokkal azonban hihetetlen pecche volt. Rajta kívül csupán Csárdás, Kovácsi, Vanicsek és Beller voltak azok, akiktől valamit láttunk, akiknek játékában ítt-ott a lelkesedéssel párosult tudást is feltalálhattuk, a többiek valósággal egymást multák felül rossz játékban és indolenciában. Nem szolgálhat a csapat mentségére, hogy Lászlót, Kra... -
MTK: Fábián- Mandl, Senkey— Kertész II., Gutmann, Vágó— Braun, Molnár, Opata, Schlosser, Dobsa.
MAC: Fehér— Jancsár, Szaffka— Lenz, Fodor, Weiner— Rácz, Bodnár, Kunst, Szalay, Levente.
Nemzeti Sport, 1921. május 23. -
MTK - MAC 5:2 (3:1)
Margitsziget, 4000 néző
Biró: Ujváry Ödön
Az Orth és Kropacsek nélkül játszó kék-fehérek csak a legnagyobb erőfeszítéssel az utolsó negyedórában tudták a maguk részére biztosítani a győzelmet. Bebizonyosodott az a régi sejtelem, hogy Orth nélkül bajnokcsapatunk nem az a félelmetes csapat, ami volt s a minek eredményei mutatják. A mérkőzésen meglepően sok gól esett, ami a kapusok abszolut gyenge játékának az eredménye. Fehér a MAC kapuvédője hihetetlenül indiszponáltan védett. A kapott első három gólt kezdő kapus is kivédte volna. Ugyanezt mondhaljuk az MTK tartalék-kapusáról, az ifjúsági Fábiánról,akinek az első gól írandó a rovására. A csapatok egészen a kíméletlenség határáig erősen játszottak, a miben a két középfedezet Guttmann és Fodor vitték a vezérszerepet. Általában fölöslegesen sokat személyeskedtek egymással a játékosoK, s ez a mérkőzést vezető bíró figyelmét anynyira lekötötte, hogy különösen az offsiede helyzetek megitélésében hely... -
BAK: Mayer— Müller. Forika— Gutwillig, Szabó I.Erbstein— GrünwaW, Szabó II. Fröhlich, Czimet, Strasser.
UTE: Knoll—Fogel II., Fogel III— Kelecsényi, Baunbach, Szimon— Egyházi, Kósa II., Priboj, Schaller, Szidon,
Nemzeti Sport, 1921. május 17. -
TTC: Kopácsi— Kovács, Fried— P»ukovics, Kluger, Neumann— Maly, Győri, Procenkó, Bornstein, Rosenberg.
KAC: Vargha— Mihalek, Turi— Tóth, Blaschnik. Buday— Stallmach, Csontos, Eisenhoffer, Sándor, Jenny.
Nemzeti Sport, 1921. május 17. -
Kispesti AC - TTC 1:0 (0:0)
Üllői-uti pálya
Bíró: Ujváry Ödön
A meg nem adott gólok jegyében folyt le a mérkőzés. A sorozatot a kispestiek kezdték, akiknek egy sikerült akcióból eredt gólját offside címén érvénytelenítette a biró. Ellensulyozásul a TTC is elért egy gólt, ami viszont kezezés miatt nem volt érvényesíthető. Volt még egy gólja a TTC-nek, amely azonban Procenko offside állása miatt animináltatott. A hálót ért negyedik labdából végre érvényes gól született. Eisenhoffernek a jobbösszekötő helyéről ballábbal lőtt gólja minden várakozáson felüli volt. Az első félidőben Kispest volt a jobb és a többet támadó fél, a második félidőben viszont a TTC uralta a helyzetet. Kinos feltűnést keltett Vargának a győztes csapat kapuvédjének bizonytalan védése. Határozottan visszatetsző volt Blasnik középfedezet magatartása, aki elsőrangu játékát egészen lerontja modortalan viselkedésével. Hol az ellenféllel, hol a bíróval kerül ellentétbe és ha véletlenül ezekkel a tény... -
BAK — III. ker. 1:0 (1:0)
Üllöi-ut
Bíró: Schiller
Odaadó, lelkes játékával megérdemelten jutott a BAK a sokat jelentő két ponthoz. Minden embere megfeszített erőval dolgozott elsőtől az utolsó percig, míg a III. ker. meglehetős unott játékot produkált. Különösen a III. ker. csatársorának gyenge játéka könynyitette meg a BAK munkáját. Csak Szabó a centerben dolgozott lelkesen, a két szélső következetesen elfelejtett centerezni, az összekötők pedig a lövésekkel maradtak adósok. Jó munkát végzett a Vivó-halfsor élén Kléberrel. Az ujonc Kaufmann is jó játékosnak ígérkezik. Stark sokat hibázott, rugásai is erőtlenek. Oláh nem akar leszokni antipatikus játék modoráról. Neuhaus jó volt, a gólt nem védhette.
A BAK minden embere dicséretet érdemel, soha nem lankadó, minden labdáért küzdő játékáért. Egyénileg Gutwillig, Szabó centerhalf és Fröhlich vált ki. A BAK Strasser és Donáth helyén tartalékkal állott fel.
Kezdés után a BAK kapu többször forog veszélybe... -
Tőrekvés — Kispesti AC 1:1 (0:0)
Hungária-ut
Bíró: Gerő Ferenc
A meccs nagy részében Kispest volt fölényben, tetszetősebb akciói is voltak, mégis a Törekvés rugta a vezető gólt, miután a KAC különben nagyszerűen dolgozó centerhalfja, Blasnik, elkészült erejével.
Kispest csapatának legjobb része a védelem volt. Varga néhányszor bravurosan védett, máskor azonban rendkívül bizonytalan volt. Dicséretes agilitást fejtett ki a fedezetsor, mely csak Blasnik visszaesése után volt kénytelen teret engedni a vasutascsapatnak. A csatársor éltető eleme s a mezőny legjobb játékosa Jenny volt, míg Eisenhoffer kissé kényelmesnek tetszett. A Törekvés közvetlen védelme biztosan állotta meg helyét, a fedezetsor és a támadás magas labdákkal dolgozott.
A 3. percben kornerrel veszélyeztet a Törekvés, de már egy-két pec mulva Kispest támad. A 16. percben Kispest jut kornerhez, miután előbb Eisenhoffer jó helyzetben handszet vét. A kornerből Dürrnek két pompás védésre nyílik... -
MTK — VII. ker. SC 2:0 (1:0)
Hungária-ut
Biró: Schreiner
Lendületes játékával a meccs nagy részében teljesen nyílt jelleget biztosított a VII. kerület e mérkőzésnek, melyet nagy erőfeszítése ellenére a Braun nélkül felálló MTK csak igen nehezen nyert maga s több ízben a kiegyenlítés a levegőben lógott.
Az MTK erősen megérezte Braun hiányát, valamint Gutmann centerhalf indiszpozícióját, bár ezuttal a csatársor időközönkint nagy ambíciót árult el. Különösen a belső csatártrió volt elemében, míg a szélsők csak szorgalmukkal tűntek ki. Az MTK legjobb embere Mandl volt.
A VII. kerület kimagaslóan legjobb játékosa Hoffmann baloldali hátvéd, aki sokszor egymaga állott ellen a Testgyakorlók támadásának és kis termete ellenére, legtöbbször sikerrel küzdött meg az MTK-csatárokkal. Wagner a kapuban a nehéz labdák egész sorát védte, önfeláldozóan dolgozott — különösen a védelemben — a VII. kerületiek halfsora, a támadó akciókat részben Herzog, részben pedig J... -
TTC - BTC 1:0 (0:0)
Hungária ut
Biró: Ivancsics
Változatos meccs, melynek első félidejében a BTC, szünet után pedig a TTC volt fölényben. A két pont sorsát a véletlen döntötte el a TTC javára.
Mindkét csapat főleg a védelemben tűnt ki, míg támadásuk nélkülözte az egységet s a fedezetsorok nem is támogatták a csatárokat kellően.
A TTC Maly nélkül szerepelt. A BTC-ből Horváth tulerős játéka miatt a II. félidő közepén ki lett állítva. Győrit és Klugert faultolta. A megítélt szabadrugásból Rosenberg a magát rosszul elvető kapus alatt hálóba lövi a gólt. Tíz perccel befejezés előtt Kőszegi egy szabadrugásból kapufát lőtt.
TTC: Kopácsi— Kovács, Fried— Neumann, Kluger, Palkovics— Recht, Procenko, Győri, Bornstein, Rosenberg.
BTC: Palcsek— Kőszegi— Kőszegi II.— Nagy, Kanyaurek, Rauchmaul— Hajdu, Horváth, Pócz, Schweng, Szántó.
Nemzeti Sport, 1921. május 9. -
MAC - VASAS 2:1 (0:0)
Üllői-ut
Bíró: Ujváry
Favoritként mentek a Vasasok ebbe a mérkőzésbe, de a szerencse most sem állott melléjük. Mezőnyben körülbelül egyforma képességű volt a két csapat és csak a MAC-csatársor nagyobb gólképessége döntötte el a mérkőzés sorsát. A Vasas-csatárok gólképtelenségét bizonyítja az a körülmény is, hogy a mérkőzésnek mind a három gólját a MAC rugta, a Vasasok egyetlen gólját ugyanis Szaffka rugta a saját hálójába. Az első félidőben a Vasas, a másodikban a MAC volt a többet támadó fél.
A győztes csapat még mindig nem árul el mindenáron való győzni akarást, de ami a lelkes játékot illeti, a legutóbbi mérkőzéseihez képest lényeges javulást mutat, Fehér a kapuban jól dolgozott, csak a kifutásokhoz nincs érzéke, a gólt is ilyen helyzetben kapta. A hátvédpár tiszta helyzetben jó volt, de ha „me eg“ volt, hamar elvesztette a fejét. A fedezetsor és egyuttal a mezőny kimagaslóan legjobb embere volt Weiner, agilitása páratlan. Fodor m... -
KAC — 33 FC 5:3 (3:2)
Üllői-ut
Bíró: Ujváry
Váratlanul sok gól esett a két veszélyes zónában lévő, de jóképességű csapat találkozóján. Akik az Üllői-utra áldozócsütörtökön kifáradtak, azok nem bánták meg azt, hogy közben meg is áztak. Igazán szép meccs volt, mert mind a két csapat a győzelem fontosságának tudatában elszántan és lelkesen ment a küzdelembe.
A KAC igazolta azokat, akik a kispesti csillag elhomályosodása idején is vallották, hogy régi nagy képességeiből még megmarad egy jókora adag. Fürge és veszélyes csatársora mögött nagyon megbízható halfsor áll. A hátvédek jól rugók, bár gyengébben szeretnek. A kapuban pedig a válogatott Varga áll, aki mellesleg ez alkalommal csapata leggyengébb embere volt.
A 33-as erőssége a László—Krammer —Kovácsy oldal volt, amelyik Hoch és Boross által támogatva, remek támadásokat vezetett. A közvetlen védelemben egyedül Csárdás érdemel említést, de a második félidőben már ő sem bírt Jennyvel lépést tartani... -
UTE - BAK 0:0
Hungária uti pálya
Bíró : Fiedler Konrád
A BAK játékosai teljes tudatában voltak annak, hogy ez az utolsó alkalom pontok szerzésére. Sikerült is nekik megérdemelten egy pontot szerezniük és ha Fortuna jobban kegyeibe fogadta volna őket, könnyen megszerezhették volna a másodikat is. Az egyébként kifogástalanul bíráskodó Fiedler biró egy alkalommal tanusított határozatlansága ugyanis a BAK kárára történt, amikor is Fiedler egy lefujt tizenegyest utólagosan tévedésből eredőnek minősített. Az ítélkezés természetesen nagy megütközést váltott ki a közönség körében, mi azonban helyeseljük a biró eljárását, mert az a helyes, ha a biró nem ragaszkodik csökönyösen ítéletéhez abban az esetben, ha meggyőződött róla, hogy tévedett.
A küzdelem meddősége erősen be; folyásolta a játék szépségét. Az első félidőben nagyobbrészt az UTE volt a többet támadó fél, de a BAK sikeresen védekezett az erélytelen támadások ellen. Az ujpesti csapat csatársorában csak a ba... -
MTK-III. ker. TVE 5:0 (2:0)
Határ-utcai pálya. Bíró: Ujváry,
Váratlanul fölényes győzelmet aratott a Testgyakorlók csapata, a technikai hiányokat ezuttal lelkesedéssel sem pótló III. kerületieket, a kiknek egy-egy játékosa több kritikus pillanatban megkésve kísérelte meg a beavatkozást. A szél és eső is sokat rontott a játékon.
Szünetig heves szélvihar ellen küzdött a III. ker. TVE, helycsere után pedig egy-egy rövid időszakos fellendüléstől eltekintve, a csuszós, csatakos pálya gyengítette az óbudaiak el-lentálását. Neuhaus a kapuban minden menthető labdát védett.
Stark hibás helyezkedése, Oláh könnyelműsége egy-egy gólba került, a többi a fedezetsor összeroppanására, meg egy kirívó affride-lefutásra vezethető vissza. A Testgyakorlók fedezetsora pompás játékával biztosította ezt agyőzelemet, melynek góljait Orth ( I. 16.), Molnár. (I. 30), Braun. (II. 8.), Orth (II. 10) és Molnár (II. 27.) lőtte.
Nemzeti Sport, 1921 május 2. -
MTK - III. ker. TVE 5:0 (2:0)
Határ-utcai pálya, 4000 néző
Bíró Ujváry Ödön
A kék fehérek frissen és nagy ambícióval játszották végig a mérkőzést. A győzelem nagy arányát azonban az időjárás szeszélye is elősegítette. Az első félidőben ugyanis orkánszerü hátszéllel játsszottak, a szél azonban a második félidőben elállt és helyette megeredt az eső. A fölázott sáros talaj azután teljesen érvényre juttatta az MTK nagy technikai fölényét. A győztes csapat tul sokat játszott a belső csatárokra, pedig tegnap nemcsak Braun volt kitűnő formában, de jó volt Opata is a balszélen.
A III. ker. csapata mindent elkövetett a vereség enyhítésére, de a nagyobb tudás előtt meg kellett hajolnia. Neuhaus kapus elemében volt. Oláh durvaságaival kirítt a fair és szimpatikus csapatból.
Az első félidő 16-ik percében Oláh könnyelmüsködése folytán lefutott és a hátrafelé beguritott labdával Orth az első gólt helyezte. Pár perccel később Schlosszer okos átadását Molnár a második góllá érté... -
FTC — Törekvés 3:0 (1:0)
Üllői-uti pálya, 7000 néző
Bíró: Friedmann Hugó
Az FTC határozottan medérdemelte ezt a nagy győzelmet, mindvégig jobb volt, turf nyelven szólva, egyszerűen lelépte ellenfelét. Az értékes győzelem annál szebb, mert az FTC nélkülözte Hungler Il-őt és Obitzot, akiknek hiányában szokatlan összeállításban játszott.
A kapuban Csajka állott, aki azt a kevés labdát, amit a Törekvés csatáraitól kapott; többnyire lábbal védte. A védelemben Takács elsőrangu, de elsőranguan is durva játékot produkált. Partnere Kertész Géza csak a közönségnek játszott. A jobb fedezet helyén a betegségéből felépült Nikolsburger szerepelt, aki nagyszerűen bírta az iramot.
Szabó ezuttal is megfelelt. Blum a mezőny legjobb embere volt. A csatársor a Héger—Schwarcz—Kelemen—Tóth—Mészáros összeállításban szerepelt. Héger gyorsaságával, Schwarcz gyönyörű lövéseivel, Kelemen okos labdaosztásaival aratott tapsot és Tóth is mindinkább formába jön, mig Mészáros ezuttal nem muta... -
VII. ker. SCC - BAK 3:0 (1:0)
Üllői-ut
Bíró: Nyul
A szorgalmas VII. ker. csapatot a tréner keze mind stílusabbá teszi s ma az eddig gyengébb csatársor is meglepett fürge és erélyes játékával.
A VII. ker. nagy gólarányu győzelmét lelkes játékának köszönheti, mely mellett annál kirívóbb volt a BAK indolens játékmodora.
A BAK vereségét nem menti az, hogy a bíró a szokott tulerélyesen játszó Müllert kiállította. Ez a második félidő 24. percében történt, amikor a VII ker. már 2: 0-ra vezetett.
A győztes csapatnak kitűnően játszott a fedezetsora, Melich—Kojsza— Wester, a csatársorban jó volt a két szélső, különösen Jánosy és Csuzmann, aki mindhárom gólt lőtte. A BAK-ban Szabó I. és Forika dolgozott szorgalmasan. A gólok az I. félidő 15, a II. félidő 20 és 40. percében estek Csuzmann szebbnél-szebb lövéseiből.
Nyul képességeihez mérten gyengén bíráskodott.
Nemzeti Sport, 1921. május 2. -
VII. ker. SC - BAK 3:0 (1:0)
Üllői-uti pálya
Bíró: Nyul Dezső
A várakozás ellenére rendkívül érdekfeszítő és mindvégig változatos mérkőzés, amely végeredményben a VTT. ker. SC nagy gólarányu győzelmét hozta. Annak ellenére, hogy a VII. kerület, főként a csatársora, ma igen tetszetős játékot produkált, a három góldifferenciás győzelem nem fedi a tényleges erőviszonyokat, mert a BAK is szép játékot produkált.
Míg azonban csatárai rendre elhibázták a kínálkozó helyzetet, addig a VII. kerület centere: Csuzman egymaga három gólt lőtt és így csapatának biztosította a győzelmet.
A csapatok a szokott összeállításban szerepeltek. Csupán a VII. ker. csatársorában volt változás. Léderer játszott jobb szélsőt és Jánossy összekötőt, Knoll viszont bal összekötőt. A csatársor munkáját lényegesen megkönnyítette az a körülmény, hogy a fedezetsor, főként Kojsza Weszter feladata magastatán állott. A védelemben ezuttal is Hoffmann volt a mentőangyal.
A BAK csapatnak peches na... -
UTE—Vasas 1:0 (1:0)
Hungária-ut. Bíró: Gerő F.
A balszerencse csak nem akarta elhagyni a Vasas csapatot. Jobbak voltak az ellenfélnél, mégis vereséggel kellett elhagyniuk a pályát. A mérkőzést eldöntő gól az első félidő 15. percben Zatykó handse miatt megítélt és Priboj által rugott 11-esből esett.
Mindkét félidő Vasas fölényt mutatott és hogy nem tudtak győzni nem rajtuk, de Fogl II. és Knoll hatalmas, kitűnő munkáján mulott, akik életük egyik legszebb játékát produkálták. Mellettük Schaller és Kelecsényi tűntek ki. A Vasasoknál Stengl, Gottlieb, Rákosi és Jellinek játéka tűnt ki.
Nemzeti Sport, 1921 május 2. -
UTE — Vas- és Fémmunkás SC 1:0 (1:0)
Hungária-ut, 2500 néző
Biró Gerő Ferenc
Ugy indult a mérkőzés, hogy az UTE legalopozza ellenfelét, a helyzet azonban ugy alakult, hogy végül és csak egy 11-esbő1 elért góllal tudta biztosítani az a UTE győzelmét. A mérkőzés mindvégig nívós volt, különösen a második félidő, a melyben a Vasasok ugyszólván döntő fölényben voltak. Az első félidő óriási tempóban változatos játékkal telt el. A Vasasok több kapufát lőttek.
A második félidőben Vogl II, de különösen Knoll aki talán életének legjobb és legszerencsésebb védéseit produkálta — megakadályozza a Vasasok sorozatos támadásának eredményes befejezését. Jól játszott még Baubach és Szidon is. A Vasasok egész csapata lelkes értékes munkát végzett. A 11-est Zatykó handseért ítélte meg a biró.
Sporthirlap, 1921. május 2. -
BTC -„33“ FC 1:0 (1:0)
Margitszigeti pálya, 2000 néző
Bíró: Schiller Gyula
A „33“-asok ma folytatták balszerencsés s szeriesüket. Bár a mérkőzés nagyobb részében fölényben voltak, mégis vereséget szenvedtek, még pedig 11-esből elért góllal. Az első félidő 35. percében egy a korner vonal felé haladó ártatlan labdát Eichbaum annak ellenére, hogy ellenfél a közelben sehol- sem volt, karral tart fel, melyért, a bíró tizenegyest ítél, s ebből szerzi meg Pócz csapatának a győzelmet.
A BTC-böl Hajdu és Gruber, a „33“-asoknál Zsák és Grüner hiányoztak. A BTC-ben a Palcsek— Kőszegi I. és II. közvetlen védelem s Kanyaurek a fedezetsorban végzett, kiváló munkát, mig a csatársorban Pócz és Szánthó voltak a legjobbak. A „33“-asoknál a Zsákot helyettesítő Singer, László és a Kramer—Kovácsi jobbszárny nyujtott elfogadhatót, mig a csatársor balszárnya teljesen csődöt mondott.
Az első félidő első negyedórájában a „33“-ok nagy fölényben játszottak, csatáraik lövésekkel se... -
TSE: Dürr— Horváth, Siegl— Francz, Hajós, Csermely— Szántó, Kautsky, Wetzer, Micsinay, Weisz.
TTC: Kopácsi— Fried, Kovács— Palkovits, Kluger, Neumann— Maly, Ölvedy, Győri, Bornstein, Rosenberg.
Nemzeti Sport, 1921. április 25. -
Törekvés - TTC 0:0
Millenáris pálya, 1500 néző
Biró: Ujváry Ödön
Mindvégig élvezetes, izgató küzdelem, amely csak a futballjáték legfőbb kelléket, a gólokat nélkülözte. Az utolsó pillanatig nyílt volt a mérkőzés. A Millenáris pálya nehéz, homokos talaja ugyancsak próbára tette a játékosok szívósságát. A mély talaj a labda irányát is erősen befolyásolta és sokszor szerzett meglepetést a játékosoknak. A Törekvés végre magára talált. Nagy megértéssel és lelkesen játszottak az utoisó pillanatig. A balszerencse, amely a második félidőben végigüldözte a csatársor minden akcióját, nem vette el a csapat kedvét. A Weisz-Micsinai balszárny a legkényesebb igényeket is kielégítette, ugy összjáték, mint egyéni teljesitmény dolgában. Még veszélyesebb volt a jobbszélső Szántó. Gyors lerohanásait többnyire éles lövéssel fejezte be. Ha centerezéseire nagyobb gondot fordítana, Braun után ő lenne a legjobb jobbszélsőnk. Jól megállotta helyét a Törekvés halfsora is.
A TTC csalódást... -
Vasas: Nyerges— Zatykó, Stengl— Makovy Gottleb, Tury— Katzer, Koffler, Rákosi, Jellinek, Himmer.
BAK: Mayer— Müller, Forika— Erbstein, Szabó I., Klein—Fröhlich, Okos, Szabó, Donáth, Strasser.
Nemzeti Sport, 1921. április 25. -
BAK — Vasas 1:1 (1:0)
Hungária-ut, 2000 néző
Biró: Fiedler Konrád
A győzelem minden áron való megszerzése és igy a kiesés veszedelmétől való megszabadulás reménye ébren tartotta az erőt a Szentmiklóssy helyén tartalékkal felállított Vasas csapatában, amely talán csak azért nem vivta ki a sokat jelentő győzelmet, mert a játékosok kissé izgatottan indultak a küzdelembe. A Vasasok a játékidő háromnegyed részében döntő fölényben voltak és Mayernek a BAK kapujában sokszor nyílt alkalma közbelépni. Tűzzel telített és lelkes volt a Vasasok küzdelme és mégis tartalmatlan volt maga a játék. Az egyetlen Jellinek volt a csatársorban az, aki helylyel közzel fel tudta hívni technikai tudására a nézők figyelmét. Partnerei frissen mozogtak ugyan, de megértés híján kárbaveszett minden fáradozásuk. Jól dolgoztak a védelemben a hátvédpár, különösen a biztos rugásu Zatykó és a halfsorban Turi.
A BAK komplett felállításában sem tudott szóhoz jutni. Erőtlen támadások, a technikái ... -
FTC: Szamossy— Takács, Hungler II.— Szabó, Obitz, Blum— Héger, Schwarz, Kelemen, Tóth, Mészáros,
III. ker. TVE: Neuhaus— Oláh, Huszár— Kleber, Stark, Kheck— Szabó, Horváth, Ebel, Skvarek, Schwarz.
Nemzeti Sport, 1921. április 18. -
FTC — III. ker. TVE 3:1 (2:0)
Üllői-uti pálya, 4000 néző
Bíró: Iváncsics Mihály
Az FTC csapata ismét meglepetéssel szolgált és a változatosság kedvéért ezuttal ismét kellemes meglepetéssel. A zöld-fehérek csatársorukon igen előnyösen változtattak: balszélsőnek betették a már tavaly feltűnt Mészárost, jobbszélsőnek Hégert, mig a belső csatársort Schwarz— Tóth—Kelemen alkották. A csatársor ebben az összeállításban igen eredményesnek bizonyult. A négy fiatal csatár mindegyike agilis, rámenő, jó technikáju, amellett a gólra is veszélyes játékos. Tóth a centerben látható kedvvel és passzióval adogatta a fiataloknak a labdát, lövéseivel azonban nem volt szerencséje. Partnerei közül Schwarz a kapu előtti bátor mozgásával, Kelemen lövéseivel tűnt ki. A két szélső egyformán hasznos, megbízható játékos s bennük végre az FTC is megtalálta megfelelő szélső csatárait.
A csatársor után az FTC két bekkjének: Takács-nak és Hungler II-nek nagy formájáról kell dicsérőleg mege... -
KAC: Varga— Mihalek, Tury—Raix, Blaschnik, Buday—Stallmach, Csontos, Eisenhoffer Sándor, Jenny.
Vasas: Nyerges— Zatykó, Stengl— Mákovy, Gottlieb, Tury— Koffler, Takács, Jellinek, Szentmiklóssy, Himmer.
Nemzeti Sport, 1921. április 18. -
Kispesti AC — Vas- és fémmunkások SC 2:1 (2:0)
Sárkány-utcai pálya, 2000 néző
Bíró: Gerő Ferenc
A bajnokság két utolsó helyezettje csapott össze a nehéz talaju kispesti pályán s a meccs mégis fair és nívós volt. A csapatok teljesen egyenlő erejűek voltak és a KAC csak azért győzte le kissé puhán játszó riválisát, mert hamarabb jött lendületbe. Mire ugyanis a Vasasok összeszedték magukat, már két gólt kaptak, vagyis már féligmeddíg el is vesztették a meccset.
Az I. félidő majdnem teljesen a KAC-é volt, Jeny a balszélen állandóan utban volt a Vasas-kapu felé, alig lehetett feltartoztatni. Eisenhoffer, mint center debütált és aratott sikert. Csontos pompás passzaival tűnt fel, Stallmach gyors jobbszélső volt. A KAC csatársora diktálta ebben a félidőben az iramot és a heves ostromot kétszer koronázta siker. Nyerges a 7. percben kiejtett kezéből egy a Vasas-kapura lőtt labdát, a mit a ráfutó Sándor a gólba nyomott. A második golt Blasnik lőtte a 27. percben.
Szünet ut... -
UTE: Knoll— Fogl II, Fogl III— Kelecsényi, Baubach, Szimon— Egyházi, Kósa Priboj, Schaller, Szidon.
VII. kerület: Wagner— Juhász, Hoffmann— Weszter, Poplitzky, Méhely— Jámossy, Brenner, Léderer, Knoll, Herzl.
Nemzeti Sport, 1921. április 18. -
UTE - VII. ker. 2:0 (0:0)
Népszigeti pálya, 3000 néző
Bíró: Nagy László
Erős, keménv, szép mérkőzés, a melyben az UTE Király és Paulusz, a VII. ker. Kojsza helyén tartalékokat szerepeltetett. Az UTE a szezonban ma játszotta ki a legjobb formáját. A megbízható védelem mellett ezuttal a csatárok is kitettek magukért. Priboj vezetésével nagy ambícióval és megértéssel dolgoztak. Elsőranguak voltak Priboj egyéni áttörései is. A VIL ker. közvetlen védelme teljesen egyenrangunak bizonyult az ujpestiekével, viszont a fedezetsora és különösen a csatársora - amely a szokott stílusában a szélsőkre játszott, — gyengébben működött az ellenfelénél. Ez a különbség is döntötte el a mérkőzés sorsát A VII. ker. legjobb embere Wester jobbfedezet volt.
Az első félidőben állandóan az ujpestiek támadtak többet. Csak a félidő utolsó perceiben jutott szóhoz a VII ker. is, amikor több eredménytelen kornert ér el. A félidő egyetlen megemlítésre érdemes eseménye a Priboj által kapu m... -
MTK: Kropacsek— Mandl, Senkey— Kertész II, Gutmann II, Vágó— Braun, Molnár, Orth, Schlosser, Opata,
„33“ FC: Zsák— Csárdás, Kutik— Boross, Zloch, Eichbaum— László, Kramer, Vanicsek, Grüner, Baráth.
Nemzeti Sport, 1921 április 18. -
MTK —„33“ FC 5:1 (1:1)
Hungáría-uti pálya, 4000 néző
Biró: Szeiff Aladár
A nagy gólarány ellenére is heves iram, izgalmas lefolyásu, csunya jelenetektől tarkított mérkőzés, a melyet az MTK tudásbeli felsőbbségének megfelelően érdemszerüen (ha nem is a fenti gólarányban megérdemelvén) nyert meg, bár a „33“-ok érték el a vezető gólt, s egy teljes órán keresztül komoly győzelmi esélyekkel küzdöttek.
Az MTK jelenlegi legerősebb összeállításában szerepelt. Kropacseknek egyetlen komoly védeni valója volt abból is gól lett. Mandl és Senkey könnyű munkáján nem találtunk kivetni valót. A fedezetsorban sérülése óta először játszott Kertész II — kiválóan. Gyógyult sérülése ugy látszik jótékonyan hatott játék modorában, mert nem használja testi erejét, s csak technikájának érvényesítésére helyez sulyt. Guttmann szürkén, Vágó kezdetlegesen játszott; emellett folyton beszél, amivel zavarja a játék menetét A második félidő közepén visszataszító módon lerugta Zlochot. A csatárs... -
BTC: Palcsek— Kőszegi, Gruber— Szabó, Kanyaurek, Rauchmaul— Hajdu, Zilizi, Pócz, Schweng, Szánthó II.
VTE, Knoll— Fogl II., Fogl III.— Király, Liszák II., Kelecsényi—Fogl I,Kósa, Priboj, Schaller, Szidon.
Nemzeti Sport, 1921. április 11. -
UTE - BTC 1:1 (1:1)
Millenáris pálya, 1500 néző
Biró: Fiedler Konrád
Lendület, erő, igyekezet volt a csapatok játékában, ellenben a stiiust hiába vizsgáltuk, ’ hiába kerestük : hiányzott. Stilus nélkül pedig csak ideig óráig lehet boldogulni, igazi, eredményeket elérni azonban nem lehet. Érdemi részét a mérkőzésnek ezzel le is tárgyaltuk, csupán még annvit kell elmondani enyhitésképen, hogy a BTC csatárainak a játékában, megmutatkozott a technikai készség és a kombinációs játékba irányuló. hajlandóság, de a jó- szándékkal nem áll arányban a fizikum. így hát az érvényesülés a BTC részére, egy oly nagy testi sulyt reprezentáló osapattal szemben;mint az UTE, eleve leredukálódott.
Hogy azonban a BTC mégis méltó, sőt egyennrangu ellenfele volt az UTE-nek csak az ellenfél érdemét kisebbíti. Csatársorában a kiérdemesült Vogel I-el, valamint a tréningje elején álló Kósával, fedezetsorában. a tehetségtelen Liszákkal, igazán nem számíthat az UTE arra, hogy favoritja legy... -
Törekvés: Dürr— Horváth, Vass— Csermely—Hajós, Siegl— Senkey II, Weisz, Wetzer, Micsinay, Hirzer.
III. ker. TVE: Neuhaus—Oláh, Harrer—Stark, Kléber, Keck—Mengl, Horváth, Ébel, Skwarek, Schwarcz.
Nemzeti Sport, 1921. április 11. -
VII. ker. SC - „33“ FC 0:0
Üllői- uti pálya
Bíró: Spanring István
Az FTC ellen elért győzelme után a mérkőzés favoritja a VII. kerület volt, a mely azonban ezuttal nem tudta igazolni mult heti győzelmének realitását. Ambíció, lelkesedés, fegyelmezettség, azok az erények, amelyek a csapat játékában dicséretet kívánnak, labda- kezelés, technika összjáték azonban már a csapat gyengéi közé tartorik. Igaz ugyan, hogy a jelenlegi körülmények között, amikor tudásról a csapatok nagy részénél nem is beszélhetünk, igen gyakran a lelkesedés is elegendő az oly fontos pontok megszerzéséhez. A csapat legjobb része a közvetlen védelem. Wagner ezuttal biztos kezű kapuvédnek bizonyult. Juhász és Hoffmann agilis, gyors és labdabiztos hátvéd. A fedezetsor Weszter—Kojsza—Melich összeállításban szürkén, de annál hasznosabban játszott. A csatársorban ismét csak a gyors szélsők, Jánosy és Herzog jelentettek veszélyt, a belsők nem sokat produkáltak: igaz ugyan, hogy Bernát megsérült. A „33“-... -
FTC - TTC 5:3 (1:1)
Üllői-uti pálya, 4000 néző
Bíró: Schiller Gyula
A TTC mult heti nagy golarányu győzelme, s az FTC váratlan veresége után kemény küzdelmét várhattunk, de a nyujtott sport minden várakozást felülmult. Hosszu idő óta nem láttunk magyar pályán oly érdekes és nívós mérkőzést, mint a mai. Hatalmas, szinte öldöklő iram, gyors kombinációk, mesteri lövések váltották fel egymást, s különösen a csatárok tettek ki magukért mindkét részen.
Az FTC Blum és Takács nélkül állott fel. Takács helyén Wiener I., Blum helyén pedig Kertész játszott, míg a centerbe Kelemen került. A csapat mai összetétele, a védelem sebezhető pontjaitól eltekintve, elsőrangu, játékerőt reprezentál s a ma produkált küzdőképességgel
még nagy eredményekre hivatott Szamosi már csak árnyéka a réginek. Klaszszis kapus a kapott gólok közül kettőt feltétlenül kivéd. Wiener már osak jó rugótechnikájával használ, fordulatai nehézkesek, nehéz helyzetben bizonytalan. Annál szebben és stí... -
BAK: Mayer— Müller, Fórika— Erbstein, Szabó I., Klein—Fröhlich, Okos, Szabó II., Donáth, Strasser.
KAC: Varga— Mihalek, Turi— Budai, Blasnik, Sándor— Fatter, Stallmach, Kikinger, Eisenhoffer, Jenny.
Nemzeti Sport, 1921 április 11. -
BAK — Kispesti AC 2:1 (1:0)
Sárkány-utcai pálya, 1500 néző
Biró: Ujváry Ödön
A szerencsésebb csapat könyvelte el a maga javára a sokatérő két bajnoki pontot. A kispesti csapaton egyáltalában nem látszottak meg a német tura fáradalmai. Frissen és élénken mozogtak, kedvvel játszottak, ós igazán csak hallatlan balszerencséjükön mulott, hogy vesztesként hagyták el saját pályájukat. A BAK-ot a kiesés réme kétségbeesett erőfeszítésre sarkalta. A második félidőben a csapat teljesen a védekezésre alapította játékát összesen kétszer került ekkor a kispestiek kapuja elé és az egyik helyzetből sikerült is a győztes gólt megszereznie. Mindkét csapat a mérkőzés fontosságának tudatában keményén és erősen játszott. Visszatetszést keltett a BAK játékosok állandó protestálása a bíróval szemben. Helytelen viselkedésükre még csak olajat öntött a tűzre futballigazgatójuknak, Neuwelt Emilnek izgága viselkedése. Neuwelt magából kikelve rohant be a pályára, megsértette a KAC játékosait és... -
Törekvés: Dürr— Horváth, Vass— Csermely—Hajós, Siegl— Senkey II, Weisz, Wetzer, Micsinay, Hirzer.
III. ker. TVE: Neuhaus— Oláh, Harrer— Stark, Kléber, Keck— Mengl, Horváth, Ébel, Skwarek, Schwarcz.
Nemzeti Sport, 1921. április 11. -
Tőrekvés — III ker. TVE 0:0
Határ-utca, 2500 néző
Bíró: Renner Ferenc
A Törekvés a papírforma ellenére jól tartotta magát, pedig a második félidőben csak tiz emberrel játszott. Sőt a mérkőzés vége felé határozott fölénybe került, de kihasználatlan kornereknél egyéb eredményt nem tudott elérni. A játék kemény és erős volt. itt-ott kölcsönös durvaságokkal tarkítva. Ennek lett áldozata Hirczer, a Törekvés játékosa is. Az óbudaiak csatársorában egyedül a jobbszélső emelkedett ki. Lefutásai és centerezései semmi kívánni valót nem hagytak. A csatársor többi játékosai csak a kínálkozó gólhelyzetek elhibázásában tündököltek. A fedezetsorban a jobbfedezetet játszó Stark nem nyujtotta azt, amit a középfedezet helyén megszoktunk tőle. A neki szokatlan helyen hamar kifulladt. A közvetlen védelme az óbudaiaknak ma is megbízhatóan és határozottan látta el dolgát. Neuhaus néhány labdát jól mentett, ugy látszik kezdi visszanyerni őszi jó formáját.
A Törekvés csapatától a tavaszi s... -
MTK - Vasas 2:1 (1:1)
Hungária-ut, 5000 nézö
Bíró: Bálint László.
A bajnokcsapat siralmas vergődés.,élettelen és színtelen játék után csak a legszűkebb gólaránnyal tudott győzedelmeskedni a Vasasok ambiciózus csapatán. Balkezes taktikával a vezetőség a lábát még mindig fájlaló Orthot a balszélre helyezte, jobb összekötőnek a sérülése miatt ujra pihentetett Molnár helyére Nagy József került, a halfsort pedig szintén felforgatták, amennyiben a felépült V&gó a centerhalf helyén szerepelt, Guttmann pedig jobbfedezetnek ment. Az egységességében. ily képpen megbukott csapat kapkodása alaposan megbosszulta magát, sornál is inkább, mert a nagybeteg, kedvnélküli játék, átragadt a közvetlen védelemre is. amely as első félidőben erősen formáján alul játszott. A támadósor együttes munkája nagyon vérszegény volt, egyéni játékkal pedig nem tudtak boldogulni. Nagy csoda, ha ilyen körülmények között a kedvező széltől is támogatott MTK eldöntetlen eredményt tudott az első félidőben... -
MTK: Kropacsek— Mandl, Senkey — Weisz L. Guttmann, Nyul II— Braun, Orth, Opata, Schlosser, Molnár.
BAK: Mayer— Müller, Forika— Klein, Szabó, Erbstein —Weiner, Fröhlich, Donátb, Okos, Gállos.
Nemzeti Sport, 1921. április 5. -
MTK — BAK 3:0 (0:0)
Hungária-ut, 5000 néző
Bíró: Hoffenreích Károly
Az MTK futballvezetösége helytelen taktikai érzéssel, olyan intézkedéseket tett, amelyek könnyen megboszulhatták volna magukat és az MTK-nak két bajnoki pontjába kerülhettek volna. Az MTK csapatába ugyanis a megsérült Vágó és Kertész II. helyére tartalékok — Nyul és Weisz — kerültek. Ez a tény már magában véve is elég sulyos handicapet jelentett a csapatra. Énnek tetejébe azonban a vezetőség még azzal is kísérletezett, hogy Molnárt, aki az eddigi mérkőzésben, indiszponáltságától eltekintve, nagyszerűen egészitette ki a jobbszámyat, a balszélsö helyére tette, ahol már több mint egy éve nem játszott és amely poszton tehetetlen vergődése szinte nevetségszámba ment. Mikor azután a mérkőzés első negyedórájában az ellenfél lerugta Orthot, olyan szánalmas és improduktív játék fejlődött ki, amelyért másodosztályu csapatoknak is szégyenkezniük lehetett volna. A halfok, a rutinirozottabb Guttmannt kivéve, ... -
TTC: Kopácsy— Kovács, Fried— Palkovics, Kluger, Neumann— Maly, Recht, Győri, Bornstein, Rosenberg.
MAC: Fehér— Kehrling, Szaffka,— Kocsis, Fodor, Weiner— Rácz, Bodnár, Kunst, Szalay, Boldog.
Némzeti Sport, 1921. április 5. -
UTE: Knoll— Fogel II, Fogel III— Kelecsényi, Baubach, Liszák— Paulusz, Heimann, Priboj, Schaller, Rosmann.
33 FC: Zsák— Csárdás, Grüner— Boros, Zloch, Eichbaum— László, Kramer II., Kovácsi, Vanicsek, Vendelin.
Nemzeti Sport, 1921. április 5. -
UTE — „33" FC 2:0 (0:0)
Üllői-uti pálya
Bíró: Vértes Imre
A „33"-asok a WAF ellen Pozsonyban kivívott győzelmük után némi győzelmi sansszal indultak a küzdelembe annál is inkább, mert az UTE Szidon és Király helyén tartalékokkal állott fel; igaz ugyan, hogy a „33"-asoknál is hiányzott Kutik és Bakonyi. Erós tempóju, kemény, ha nem is nívós küzdelmet vívott a két csapat, amelynek során az UTE jobb volt ellenfelénél, a mérkőzést azonban csakis Vértes biró érthetetlen ítélkezésével nyerhette meg. A második félidő 22.percében, a mikor a közönség izgalma átragadt már a játékosokra is a tizenhatos vonal közelében Boross keményen a labdára lépett miközben remplízte Schallert. Schaller a földreesett, Boross reá, s Vértes általános megrökönyödésre tizenegyest itél a „33"- asok ellen. A tizenegyest Príboj védhetetlen belövi. A lehangolt eset érthetően kedvét szegi az eddig lelkesen dolgozó „33"-asoknak, s a 35. percben Rosmann egy könyü labdáját Zsák elidegeskedi, _ amiből...