magyarfutball.hu

Téglás Sándor biztonsági igazgató elmondta, hogy alapjaiban csak a kártyaolvasó rendszer változik meg, az eddigi vonalkód helyett ugyanis chippes belépőket bocsátanak ki, de marad a 24 belépési pont a stadionba. Megerősítették az egyes szektorelválasztókat, modernizálták a vésznyitó kapukat, illetve személyazonosításra is alkalmas kamerarendszert szereltek fel a rendőrség előírása szerint, így minden adott a biztonságos mérkőzés megrendezéséhez.

Csiki az MTI érdeklődésére elárulta, hogy az Albert Stadionnal kapcsolatban három kifogás hangzott el: a menekülő kapuk nem teljesen elektronikus vezérlésűek, a szektorokon belüli védőkorlátok alacsonyak, továbbá a videórendszer fejlesztésre szorul. Hozzátette, ebből előbbi kettőt már megoldották, míg a videórendszer fejlesztését az időjárás akadályozza, de a határidőre az is el fog készülni.

Nézők nélkül az Mtk ellen.
A rendőrség nem engedte a holnapi meccsre a nézők beengedését, így újra zártkapus meccs következik. Ahogyan azt a múlt héten már jeleztük a budapesti rendőrfőkapitány addig nem engedi be a nézőket az Üllői útra, amíg a klub ki nem építi az új kamerarendszert és nem szerel be új beléptetőkapukat.

Lapszemle

Világgazdaság: Üllői út: kié a kezdőrúgás?
2002. február 18.

Több hónapos késés után elképzelhető, hogy csak a 2008-as labdarúgó Európa-bajnoki pályázat jelölheti meg az Üllői úti stadion rekonstrukciójának pontos ütemét. Várszegi Gábor, a Fotex Rt. elnök-vezérigazgatója ugyanis közleményében arról értesítette a sajtót, hogy a Fotex a továbbiakban nem kíván a rekonstrukciót dirigáló Stadion Invest (SI) Rt.-vel együttműködni a felújítási programban. Az SI így a stadion korábbi – Bakonyvári Sándor (Laterna Építészeti Iroda) által készített – átépítési tervét tekinthetné kiindulópontnak. A Világgazdaság értesülései szerint amíg azonban nincsen új, a tulajdonosokkal egyeztetett és elfogadott beruházási program, addig patthelyzet van. Az SI szakemberei szerint ráadásul azt is tudni kellene, hogy az Üllői úti közte van-e annak a nyolc stadionnak, amelyek az esetleges 2008-as magyar rendezésű Eb helyszínei lesznek. Huszár István, az Eb 2008 Kft. ügyvezetője lapunknak azt nyilatkozta: a pályázat-előkészítő bizottság (peb) február 25-re jelöli ki az esemény végleges színhelyeit. Jelenleg egyébként tizenkét magyar pálya kandidál a nyolc helyre. A peb-nek február 28-ig kell megerősíteni az Európai Labdarúgó-szövetségnél (UEFA), hogy Magyarország kész jelentkezni a megrendezésre.
Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter pedig korábban (VG, 2001. február 8.) arról tájékoztatta lapunkat: a kabinet még az utóbbi időpont előtt határoz a tavaly augusztusi kormánygaranciát teljessé tevő költségvetési támogatás mértékéről. Az UEFA-formába hozandó hét, 30–60 ezres, fedett lelátós pályára – a Népstadion nélkül is – kb. 100 milliárd forintot kell költeni.
Ismeretes az is: a Laterna tervei szerint az Üllői úti stadion rekonstrukciós programjának első lépésében a lelátók közül csak a gyáli úti felőlit fedették volna be, amely mindössze nyolcezer nézőnek adna helyet. A Fotex Rt.
elképzelései szerint teljesen lefedett nézőterű arénát építettek volna. Igaz, ehhez a Fotex a stadionra szánt teljes, 1,6 milliárd forintos költségvetési támogatást magának kérte, ezzel párhuzamosan pedig vállalta volna, hogy a szükséges pluszforrásokat biztosítja.

A már említett Fradi-stadion 1974-es építésekor még arra törekedtek, hogy a játékteret minél egyenletesebben világítsák meg. Úgy gondolták, hogy miután a napfény is felülről jön, a világítás is akkor a legjobb, ha minél magasabbról, lehetőleg a pályához minél közelebbről világítanak a fényvetők. Ezt a pozíciót úgy próbálták elérni, hogy az 50 m magas oszlopok törzseit a pálya felé döntötték, miközben a világító tablókat függőlegesen helyezték el rajtuk
eredeti méret: klikk!

Ha a közeli szögletponttól felnézünk az oszloptablóra, meglehetősen kusza kép tárul elénk
eredeti méret: klikk!
; mintha nem tudták volna eldönteni, mit is kívánnak tenni az oszloponkénti 60 fényvetővel. A dilemma részben indokolt. A minél jobb hatásfokú világítás azt követelné, hogy minél közelebbre, az oszlop közeli térnegyedre irányítsuk a lámpatesteket. Az eredeti szándék nyilván ez is volt. Menet közben azonban kiderült, hogy a lámpatestekbe szerelt 2 kW teljesítményű fémhalogénlámpák működése helyzetfüggő, vagyis ha a vízszintes pozíciótól 30 fokkal elmozgatjuk a fényvetőket, a fényforrások nem kötelesek stabilan működni, 45 fokos szögállításnál pedig be sem gyújtanak.

Így az eredeti célt nem teljesíti a világítás, mivel a fényvetőket nem lehet lefelé irányítani. Ha ez mégis megtörténik, a bizonytalan gyújtáskészség mellett a szögletek környékén imbolygó fényeket látunk. A távolabbra irányított lámpatestekkel viszont hatásfokvesztés jár, és akkor még nem beszéltünk az oldal irányú megvilágításról, amiről itt szó sem lehet.

Bárhogy is értékeljük azonban e világítást, a híradásokban megjelent alacsony megvilágítási szint nem reális. Egy 1988-as fénymérés szerint 1100 lux, 2001-ben 1360 lux átlagos horizontális megvilágítást produkált a berendezés.

A két szám között nincs ellentmondás. A berendezést minősíti a rendszeres karbantartás, mely a kiégett fényforrások cseréjén kívül, a fényvető védőüvegek tisztítását, az elmozdult fényvetők terv szerinti beállítását, az elosztók szerelvényeinek kezelését egyaránt jelenti. Ezen kívül igen fontos az előírt feszültségszint megléte, stabilitása. A névleges feszültségnél kisebb értékeknél ugyanis a fémhalogénlámpák fényárama exponenciálisan csökken.

Mindent egybevetve a 240 fényvető túlnyomó többsége üzemképtelen lehetett a mostani felméréskor.

Akkreditáció

A következő szezonban – a Hertha meccstől – új elérhetőséget vezetünk be a sajtó számára, amin az akkreditációs kérelmeiket leadhatják: press@ftc.co.hu.

- Vannak terveik arra nézve, hogy gátat szabjanak a szurkolók rasszista megnyilvánulásainak, illetve kitiltsák a lelátótól azokat, akik miatt ilyen büntetéseket kell elszenvednie a klubnak?
- Igen, a Ferencvárosi Szurkolók Szövetségével és az MLSZ-szel már több tervet is egyeztettünk, és mindenki egyetért a törekvéseinkkel. A kiadványainkban, a pályán elhelyezett transzparenseken, a játékosok bemelegítő mezén, de még a meccsjegyeken is fel fogjuk hívni a figyelmet rasszizmus elleni küzdelem fontosságra. A ilyen eszméket hangoztató szurkolókat pedig ki fogjuk zárni a stadionból.

- Ezt technikailag hogyan akarják megoldani?
- Ígéretet kaptunk a tulajdonostól arra, hogy még ezen a nyáron megépül egy olyan beléptetőrendszer, amely a szurkoló kártyák bevezetésével együtt alkalmas lesz a szurkolók kiszűrésére. Olyan multifunkcionális rendszert tervezünk, amit pár év múlva az új stadionunkban is tudunk majd használni.

Mind a négy világítóoszlopot újrafestik - kettőt zöldre, kettőt fehérre - és minden égőt újra cserélnek. Így lekerülnek az oszlopokról az 1993-ban odakerült hirdetések és a rengeteg rozsda, valamint a szokásos félhomállyal szemben (olykor alig a fele működött a stadion világításának), mostantól valódi fényárban játszhatjuk esti meccseinket. A felújítás e része a jövő hétfői, Sheffield elleni mérkőzésre elkészül.

...azért festegetik és szépítgetik a stadiont meg a Toldi-termet - a reflektorok rozsdás tartóoszlopai zöldek és fehérek lesznek -, hogy az aréna kinézzen valahogyan július 14-ére, amikor jön a Sheffield United és McCabe tulajdonos. Lesz új szponzorfal is...

Az Üllői úti klubház két szárnya is megrongálódott, mindkét szárny lemezborítását feltépte a szél. Ennek egy része a klubház parkolójában mutatott nem túl szép látványt az ott parkoló autók között, de a zöld fémborítás egy része a Könyves Kálmán körútra repült. Személyi sérülésről szerencsére eddig nem érkezett jelentés.

1988. szeptember 14
Ferencváros- Bp. Honvéd 0-3 (0-1)
30.000 néző a Népsport szerint

F: Józsa- Simon, Pintér, Limperger, Keller – Topor (Nagy Zs.), Bánki, Kincses – Fischer, Wukovics, Dukon (Vajda)
H: Disztl P.- Sallai, Disztl L., Csuhay, Cseh, -Sass, Fitos, Fodor (Varga I.),Csehi, - Gregor (Füle), Kovács K.
G.:Cseh, Kovács K., Gregor

A régi hosszabb Fradi pályán a Nagyvárad tér felőli kapu még közelebb volt a hazai táborhoz, így még "kellemesebb" volt ott ellenfél kapusaként védeni. Ma már sajnos messze került a kapu a tábortól, így sokat vesztett hangulatából a pálya.
Előírás a min. 120x80 m-es terület betartása, a lelátók csak ezeken kívül épülhetnek. A Fradi pályán a hosszanti lelátók sajnos túl közel vannak egymáshoz, ezért az alsó 1-2 sort vissza is kellett bontani a kispadok oldalán, hogy meglegyen a 80 méter távolság, ill. a szurkolók ne liheghessenek a kispadon ülők nyakába.